Постанова № 24272052, 26.04.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 3-0107/656/2012

0107/2610/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Спасьонова О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коржове, Монастирського району, Тернопільської області, працює на посаді директора ДП «Фесто Виробництво», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.02.2012 року при провадженні позапланової виїзної перевірки ДП «Фесто Виробництво», з питань достовірності нарахування суми бюджетного нарахування податку на додану вартість на рахунок платника за листопад 2011 року, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зменшена сума податкового кредиту за листопад 2011 року по контрагенту ПП «Сотіс», чим було порушено п.102.5 ст. 102, п.198.6 ст.198, п.200.1, 200.4, ст. 200 ПКУ, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, участь правопорушника у розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодек су України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 6/23-4 від 27.02.2012 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного нарахування податку на додану вартість на рахунок платника за листопад 2011 року за №1030/23-4/20718805 від 97.02.2012 року, іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя