Вирок № 2427187, 26.08.2008, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1029/08/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2008 года  Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Половинко М.А.,

с участием: прокурора  Песковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 07.06.2006г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1 в конце августа 2006 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, на заброшенном участке, расположенном в с.Липцы Харьковского района Харьковской области сорвал верхушечные части со стеблей дикорастущей конопли, которые высушил, сложил в газетный сверток и хранил при себе без цели сбыта.

30.08.2006г. в 17 час. 20 мин. ОСОБА_1 вблизи дома №20/321 по улице Героев Труда в г.Харькове был задержан сотрудниками милиции и у него был изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом весом 5,2154 грамма,, которое ОСОБА_1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что он  приобрел наркотическое средство для личного употребления, в содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

 Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины суд считает необходимым присоединить частично не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 07.06.2006г., которым ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением судебно-химических экспертиз в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 94 грн. 15 коп.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Харькова от 07.06.2006 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.

 Срок предварительного содержания ОСОБА_1 под стражей по данному делу с 30 августа 2006 года - зачесть в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья-