Рішення № 24270875, 24.05.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/2376/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"24" травня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі АЛІБЄЄВОЇ Ш.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у порядку регресу.

Свої вимоги мотивує тим, що між позивачем, з одного боку, та ПП «Імперіал Тобако Юкрейн» з другого боку, був укладений договір страхування № 240571271 від 01.10.2008 року, яким автомобіль , власником якого є ПП «Імперіал Тобако Юкрейн» - «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 застраховано на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 листопада 2008 року автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 був пошкоджений відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Факти дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, вина відповідача у скоєні ДТП та пошкоджені автомобіля підтверджуються: постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 листопада 2008 року по справі № 3-12630/2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою ВДАІ м.Саки в Криму від 08 листопада 2008 року, висновком спеціаліста № 2584-11/08 від 25 листопада 2008 року.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 склала 5490 грн. 05 коп. згідно із висновком спеціаліста № 2584-11/08 від 25 листопада 2008 року .

На підставі страхових актів № 41315 від 05 березня 2009 року та № 40340 від 06 лютого 2009 року та заяви про виплату страхового відшкодування від 01 грудня 2008 року позивачем страхувальникові виплачено як страхове відшкодування 7230 грн. 00 коп. що підтверджується платіжними дорученнями № 21 від 03.01.2009 року та № 56 від 27 .02.2009 року. Страхувальником було повернено франшизу у розмірі 500 грн. 00 коп. Просять стягнути з відповідача 6730 грн. 00 коп. , а також судові витрати : судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., понесені при звернені до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від представника за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши адміністративний матеріал № 3-12630/2008 , суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом беззаперечно встановлено, що між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» , правонаступником якого на підставі Статуту є ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», з одного боку, та та ПП «Імперіал Тобако Юкрейн» з другого боку, був укладений договір страхування № 240571271 від 01.10.2008 року, яким автомобіль , власником якого є ПП «Імперіал Тобако Юкрейн» - «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 застраховано на випадок пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 листопада 2008 року автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 був пошкоджений відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ця обставина підтверджується : постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 листопада 2008 року по справі № 3-12630/2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, довідкою ВДАІ м.Саки в Криму від 08 листопада 2008 року, висновком спеціаліста № 2584-11/08 від 25 листопада 2008 року.

Як вбачається з посвідчених копій платіжних доручень № 21 від 03.01.2009 року та № 56 від 27 .02.2009 року, позивачем ПП «Імперіал Тобако Юкрейн» виплачено страхове відшкодування в розмірі 7230 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. на користь позивача .

На підставі викладеного, ст. 27 Закону України «Про страхування»,ст. 993, ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 6730 грн. 00 коп. ( шість тисяч сімсот тридцять гривень 00 копійок) на рахунок : р/р № 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» судові витрати , понесені при поданні даного позову: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на рахунок : р/р № 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дахневич О. Д.