Ухвала суду № 24270736, 22.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" травня 2012 р.Справа № 5024/2438/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

суддів Журавльова О.О., Михайлова М.В.,

(склад судової колегії змінено згідно розпорядження голови суду Балуха В.С. №347 від 14.05.2012р.)

при секретарі судового засідання Герасименко Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй"

на рішення господарського суду Одеської області від 15 березня 2012 року

по справі № 5024/2438/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика дверей „Будмайстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй"

про стягнення 352 550,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй" на рішення господарського суду Одеської області від 15 березня 2012 року по справі № 5024/2438/2011.

В апеляційній скарзі апелянт зазначав, що ним сплачувалась заборгованість саме за товаром, поставленим у 2009 році, яка повинна зараховуватись за договором №2/57 від 12.02.2009р., а отже ніякої заборгованості на даний час у нього немає.

В судовому засіданні представник ТОВ „Фабрика дверей „Будмайстер" заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду законним, та обґрунтованим. Позивач зазначав, що в порушення вимог п.5.1 договору, відповідач не зазначав у платіжних дорученнях № та дату видаткової накладної, та найменування товару, за який здійснюється розрахунок, тому позивач зараховував оплату за раніше здійснені поставки, починаючи із найдавнішої, здійсненої у 2008 році, в порядку черговості.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати у сторін судового процесу акт звірки, підписаний двома сторонами, а також докази, якими визначено, який саме товар оплачено Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй", та за який саме товар зараховано сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй" кошти у 2009-2010 рр.

Разом з тим, у судовому засіданні представниками ТОВ „Комерційна фірма „Юг-Строй" та ТОВ „Фабрика дверей „Будмайстер" заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги конкретні обставини самої справи, апеляційний господарський суд, відповідно до приписів ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити дане клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Зобов'язати:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй" надати докази, якими визначено, який саме товар оплачено Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй" у 2009-2010 рр.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Фабрика дверей „Будмайстер" надати докази, що свідчать, за який саме товар зараховано сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй" кошти у 2009-2010 рр.;

- сторони надати акт звірки взаєморозрахунків, підписаний та скріплений печатками Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма „Юг-Строй" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика дверей „Будмайстер".

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 09 липня 2012р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05 липня 2012р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - уarosh@oda.arbitr.gov.ua.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: О.О. Журавльов

М.В. Михайлов