Ухвала суду № 24270628, 17.05.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.05.2012 № 5011-59/817-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року (підписано 17.04.2012р.)

по справі № 5011-59/817-2012 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс»

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України №91/01-П від 17.11.2011р. по справі №111-01/09.11

та за зустрічним позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс»

про стягнення штрафу у розмірі 3 205,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року у справі №5011-59/817-2012 в задоволенні вимог за первісним позовом відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс» в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 3 205,00 грн. та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012р. скасувати, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Приписами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. (набрав чинності з 01.11.2011р.) встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з наведених норм Закону України «Про судовий збір», оскільки, як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, а саме в частині відмови в задоволенні вимог за первісним позовом, який є немайновим та в частині задоволення зустрічного позову, який є майновим, судовий збір за подання апеляційної скарги повинний бути сплачений у розмірі 1 341,25 грн. (536,50 грн.+804,75грн.)

Заявником за подання апеляційної скарги квитанцією № 1152/з19 від 20.04.2012р. сплачено лише 536,50 грн. судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції № 1152/з19 від 20.04.2012р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86,94 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року по справі № 5011-59/817-2012 (з доданими матеріалами).

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стартайм-Плюс» (02099, м. Київ, вул. Сормовська,13, код ЄДРПОУ 35030966) судовий збір у сумі 536,50 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 1152/з19 від 20.04.2012р.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.Матеріали справи № 5011-59/817-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.