Ухвала суду № 24270494, 24.05.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5028/9/5б/2012

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", бульвар Незалежності, 14, м. Бровари, Броварський район, Київська область,07400

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чернігівське хімволокно", код ЄДРПОУ 00204048, вул. Щорса 78, м. Чернігів,14011

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредитора: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 06.04.2012 представник ,

боржника: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 29.12.2011 представник

У судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

Ухвалу підготовчого засідання винесено після перерви, що оголошувалась згідно ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.05.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 16.03.12р. за заявою ініціюючого кредитора порушено провадження у цій справі у зв'язку з наявністю непогашеної більше 3 місяців заборгованості боржника перед кредитором у сумі, що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати. Зазначеною ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів і визначено, що розпорядник майна буде призначений у підготовчому засіданні, зобов'язано ініціюючого кредитора надати письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, а боржника зобов'язано подати господарському суду письмову інформацію щодо наявності спеціального статусу , що потребує застосування особливостей банкрутства , передбачених розділом VI Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", здійснити аналіз у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки України від 19.01.2006 N 14, та надати його суду , а також надати суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Боржником подана заява суду про звільнення активів боржника з податкової застави з посиланням на вимоги п.87.10, пп.93.1.3. п.93.1 ст. 93 Податкового кодексу України.

У зв'язку з частковим невиконанням вимог ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство , розгляд справи у підготовчому засіданні ухвалою від 17.04.12р. відкладався на 21 травня 2012р. з витребуванням додаткових доказів.

У судовому засіданні 21.05.12р. відповідно до ч.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 24.05.12р..

Боржником на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 16.03.12р. та про відкладення розгляду справи від 17.04.12р. надано суду письмовий відзив , у якому визнається наявність непогашеної заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором , а також докази наявності спеціального статусу боржника. Боржником надано суду звіт від 27.04.12р. про фактичні результати фінансово-господарського стану боржника станом на 31.12.11р. і докази наявності податкової застави майна боржника.

Ініціюючий кредитор на виконання вимог ухвали від 16.03.12р. надав пропозицію призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.. Арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. подано суду відповідну заяву. Також заяви про призначення їх розпорядниками майна боржника суду подали арбітражні керуючі Рязанова С.М., Стук І.М., Бандола О.О.. Додатково до поданих заяв та доданих до них доказів зазначені арбітражні керуючі надали на виконання вимог суду докази страхування діяльності арбітражного керуючого, документи про освіту та інформацію про виконання повноважень арбітражного керуючого по інших справах про банкрутство.

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно одержаного судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 13331444 державна реєстрація Публічного акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»у якості юридичної особи здійснена 18.08.1994р. з присвоєнням ідентифікаційного номера 00204048. Як свідчить копія Статуту боржника , надана суду, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 11.07.11р..

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 01.07.2011р. по справі №2/80 з боржника на користь ініціюючого кредитора по цій справі було стягнуто 500000грн. боргу, 5000грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Чернігівської обл. 21.07.11р. було видано наказ.

За вказаним наказом господарського суду Чернігівської області державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 30.08.11р. було відкрито виконавче провадження та у зв'язку зі зведеним виконавчим провадженням, яке перебуває у провадженні Підрозділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області стосовно цього боржника , постановою від 15.09.11р. було закінчено.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області 03.10.11р. відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Чернігівської області від 21.07.11р. з приєднанням його до зведеного виконавчого провадження стосовно боржника.

Листом від 23.12.11р. № 10-16/514А/2 Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області інформував ініціюючого кредитора щодо стану виконання наказу господарського суду Чернігівської області № 2/80 від 21.07.11р. та зазначив, що залишок заборгованості по ньому складає 505236грн., що свідчить про невиконання зазначеного виконавчого документа.

Згідно інформації про виконавче провадження станом на 16.03.12р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ господарського суду Чернігівської області від 21.07.11р. є не виконаний, його приєднано до зведеного виконавчого провадження , до складу якого входить ще 20 виконавчих проваджень.

Сума заборгованості боржника перед кредитором у зв'язку з невиконанням згаданого вище судового рішення становить 505236грн., що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати. Заборгованість боржником є не погашеною більше трьох місяців, що свідчить про наявність передбачених ст.. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підстав для порушення справи про банкрутство.

Заборгованість перед ініціюючим кредитором визнається боржником у його письмовому відзиві, поданому суду. У відповідності до складеного 27.04.2012р. аудиторською фірмою "Баланс-аудит" звіту про фактичні результати аналізу фінансово - господарського стану ПАТ "Чернігівське хімволокно" станом на 31.12.11р., загальний фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, ознак дій, які б можна було кваліфікувати як фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, приховане банкрутство при здійсненні аналізу не встановлено; у товариства є організаційно - технічні можливості для проведення санації.

У відповідності до ч. 4, 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника та виносить ухвалу. Припинення провадження у справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання можливе за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості боржника перед кредитором у сумі 505236грн., що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, яка не була задоволена боржником більше трьох місяців, підстави для припинення провадження у справі про банкрутство , передбачені ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутні, а тому у відповідності до

3

ч.11 ст. 11 згаданого Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні має бути винесена ухвала з визначенням:

- розміру вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство;

- дати складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дати попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дати скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дати засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно до ст.. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у підготовчому засіданні також має бути призначено розпорядника майна боржника.

Враховуючи подання господарському суду заяв про призначення розпорядником майна боржника чотирма арбітражними керуючими, які мають значний досвід виконання повноважень арбітражного керуючого , відповідну кваліфікацію, страхування діяльності арбітражного керуючого , господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. зважаючи на пропозицію ініціюючого кредитора , подану у відповідності до ч.2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ст.. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено, що відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI «ОСОБЛИВОСТІ БАНКРУТСТВА ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЙ СУБ'ЄКТІВ ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ»згаданого Закону.

У відповідності до ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для цілей цього Закону особливо небезпечними підприємствами визнаються підприємства вугільної, гірничодобувної, хімічної, хіміко-металургійної, нафтопереробної, інших галузей, визначених відповідними рішеннями Кабінету Міністрів України, припинення діяльності яких потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіянню шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу.

До затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 765 "Переліку особливо небезпечних підприємств, припинення діяльності яких потребує проведення спеціальних заходів щодо запобігання заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, майну, спорудам, навколишньому природному середовищу" внесено підприємства з виробництва хімічних волокон (склади сірковуглецю, кислот, накопичувальні системи водопідготовки та водоочистки).

Згідно письмового повідомлення боржника № 631-0107 від 21.05.12р. , наданого суду , станом на 21.05.12р. у Публічного акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»як підприємства з виробництва хімічних волокон наявні та перебувають на балансі накопичувачі системи водопідготовки та водоочистки ( дільниця нейтралізації та очистки промислових стічних вод) та аміачно-холодильна установка, наявний рідкий аміак 28тн..

З огляду на вказане , господарський суд вважає за необхідне при розгляді цієї справи застосовувати особливості банкрутства особливо небезпечних підприємств, передбачені ст.. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч.2. ст.. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при розгляді справи про банкрутство особливо небезпечного підприємства учасниками провадження у справі про банкрутство визнаються

4

відповідний орган місцевого самоврядування, а також центральний орган виконавчої влади, до компетенції якого відноситься сфера діяльності боржника, а також, при необхідності, державний орган з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, з питань охорони навколишнього природного середовища, з питань геології та використання надр, а щодо підприємств, діяльність яких пов'язана з використанням ядерної енергії, - орган державного регулювання ядерної та радіаційної безпеки або його регіональні інспекції.

Згідно листа боржника від 21.05.12р. № 631-0107 центральним органом виконавчої влади, до компетенції якого відноситься сфера діяльності боржника є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008 м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2). А тому згадане міністерство має бути визнано учасником провадження по цій справі.

Враховуючи знаходження боржника у місті Чернігові, органом місцевого самоврядування , який також має бути визначений учасником провадження у справі, є Чернігівська міська рада (14000,м. Чернігів, вул..Магістрацька,7) .

З метою дотримання вимог ст.. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд вважає за необхідне визначити учасниками провадження у цій справі також Міністерство екології та природних ресурсів України (03035 , м. Київ; вул. Урицького, 35), Міністерство надзвичайних ситуацій України (01030 м. Київ; вул. Гончара, 55-А), Міністерство юстиції України (01001 м. Київ; пров. Рильський, 10- 13) як державний орган з питань банкрутства , запропонувавши згаданим міністерствам здійснювати повноваження учасника провадження у справі безпосередньо або через уповноважену особу ( відповідний департамент чи територіальний орган) , про що повідомити господарський суд письмово.

Подана боржником заява про звільнення активів боржника з податкової застави підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов'язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" без застосування норм цього Кодексу.

Згідно пп..93.1.3 п. 93.1 ст. 93 Податкового кодексу України майно платника податків звільняється з податкової застави з дня прийняття відповідного рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Ст..11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що в ухвалі про порушення справи про банкрутство господарський суд зазначає про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, дія якого поширюється на вимоги конкурсних кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно до п.1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, зокрема, заборонити іншим особам вчиняти дії по відношенню до майнових активів боржника. Оскільки ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає процедуру розпорядження майном боржника як систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, господарський суд у справі про банкрутство не позбавлений можливості застосовувати заходи забезпечення , які є необхідними у даному випадку і дадуть можливість збереження майна боржника, підвищення його платоспроможності. Таким заходом, зокрема, може бути звільнення активів боржника з податкової застави. Дана ухвала підлягає направленню Державній податковій інспекції у м. Чернігові для здійснення необхідних дій по виключенню з реєстрів

5

заборон відчуження майна , належного боржнику , яке було включено до податкової застави.

З огляду на зазначене вище, керуючись ст.ст. 1, 11-16 ,41,43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.. 87,93 Податкового кодексу України, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у сумі 505236грн..

2. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2 , ліцензія серії НОМЕР_2 від 11.07.11р., адреса для листування 02167,АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3 моб. НОМЕР_4

3.Зобов'язати кредитора у відповідності до вимог ч.5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у 10-денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення цієї справи про банкрутство та письмово поінформувати суд про це, після виходу газети з оголошенням - надати її екземпляр суду.

4. Визначити дати :

- складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження - не пізніше 01 серпня 2012р.

- попереднього засідання суду -21 серпня 2012р. о 10год. у приміщенні господарського суду (зал №34)

- скликання перших загальних зборів кредиторів -30 серпня 2012р. о 10 год. за місцем знаходження боржника.

- засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -20 вересня 2012р. о 10 год. у приміщенні господарського суду (зал №34).

5.Визнати учасниками провадження у цій справі :

- Чернігівську міську раду (14000,м. Чернігів, вул..Магістрацька,7)

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008 м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2).

- Міністерство екології та природних ресурсів України (03035 , м. Київ; вул. Урицького, 35),

- Міністерство надзвичайних ситуацій України (01030 м. Київ; вул. Гончара, 55-А),

- Міністерство юстиції України (01001 м. Київ; пров. Рильський, 10- 13)

Запропонувавши згаданим міністерствам здійснювати повноваження учасника провадження у справі безпосередньо або через уповноважену особу ( відповідний департамент чи територіальний орган) , про що повідомити господарський суд письмово.

6. Звільнити активи Публічного акціонерного товариства «Чернігівське хімволокно»з податкової застави. Ухвалу направити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби для здійснення необхідних дій по виключенню з реєстрів заборон відчуження майна , належного боржнику , яке було включено до податкової застави.

7. Цю ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області, арбітражним керуючим Кіцулу С.Б, Бандолі О.О., Рязановій С.М., Стук І.М., Чернігівській міській раді, Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби (м. Чернігів, вул..Кирпоноса,28), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України , Міністерству екології та природних ресурсів України , Міністерству надзвичайних ситуацій України , Міністерству юстиції України .

Суддя С.М. Iвченко