Ухвала суду № 24270412, 10.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 5023/1447/12

вх. № 1447/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровий А.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Косий О. М., посвідчення № 24 від 16.01.2012 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1, довіреність № 38-1864 від 28.08.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.04.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Дочірнього підприємства акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 3, м. Харків

про стягнення 35 847,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 35 847,61 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії, що утворилась за період з листопада 2010 р. по лютий 2012 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період опалювального сезону з листопада 2010 року по лютий 2012 рік споживав без достатніх правових підстав теплову енергію на потреби опалення приміщення в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 111, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку до теперішнього часу не сплачено. Прокурор також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Прокурор в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, у наданих до суду поясненнях від 12.04.2012 р. (вх. № 7901) позов прокурора підтримав у повному обсязі, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2012 р. було задоволено клопотання першого позивача про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду надав клопотання від 10.05.2012 р. (вх. № 9597) про витребування від Харківської міської ради, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради та відповідача документів на підтвердження:

а) правового статусу приміщень відповідача, а саме квартир №№ 157, 159, 160, 165, 166, 167, 169, 174 у житловому будинку № 111 по вул. Ньютона в м. Харкові;

б) правових підстав вселення мешканців у квартири №№ 157, 159, 160, 165, 166, 167, 169, 174 та житловий будинок № 111 по вул. Ньютона в м. Харкові;

в) інформації щодо балансоутримувача житлового будинку № 111 по вул. Ньютона в м. Харкові.

У своєму клопотанні другий позивач зазначив, що ним та прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова неодноразово направлялися запити до вищеперелічених установ з метою отримання інформації щодо правового статусу приміщень, якими фактично володіє та користується відповідач, але до цього часу жодної відповіді не отримано.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов від 23.04.2012 р. (вх. № 8670). Проти клопотання КП "Харківські теплові мережі" про витребування інформації щодо правового статусу приміщень не заперечує.

Розглянувши клопотання КП "Харківські теплові мережі" про витребування доказів, господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити його частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги клопотання КП "Харківські теплові мережі" про витребування доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КП "Харківські теплові мережі" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Розгляд справи відкласти на "17" травня 2012 р. на 11:15 год.

3. Витребувати у Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради:

- інформацію та документи на підтвердження правового статусу житлового будинку № 111 по вул. Ньютона в м. Харкові та відомості щодо його балансоутримувача.

4. Копії документів, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.