Ухвала суду № 24270359, 26.04.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2012 р.Справа № 02-2/13/5022-121/2012

Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, до Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третя особа без самостійних вимог - ТОВ "Міське бюро технічної документації", бульвар Шевченка, 1, м. Тернопіль, про визнання права власності на майно - нежитлове приміщення по вул. Сагайдачного, 3 в м. Тернопіль, з проведеною добудовою загальною площею 6,0 м.кв., встановив:

- в порушення вимог ч.2 ст.36, п.4 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається із змісту поданої ЗАТ "Агрокомбінат" позовної заяви, позивач в обгрунтування заявленої вимоги щодо визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно посилається на положення статей 331 та 376 Цивільного кодексу України.

Так, частинами 2, 3, 5 ст.376 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб

З аналізу положень ст.376 ЦК України випливає, що самочинно збудований об'єкт нерухомості може бути оформлений у власність особи як такий, що споруджений правомірно, за таких умов: а) надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване самочинно нерухоме майно і прийняття судом рішення про визнання права власності за цією особою; б) на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В даному випадку, у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, зокрема щодо належності позивачу земельної ділянки, на якій проведено добудову, чи щодо виділення і надання позивачу у встановленому порядку земельної ділянки під уже збудоване самочинно нерухоме майно.

За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а відтак позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 частини 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.57, 63 п.3, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 18 від 24.04.2012р. (вх. №0397(н) від 25.04.2012р.) з доданими до неї документами, всього на 20 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №57 від 23 квітня 2012р. про сплату 1609,50 грн. судового збору, Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, без розгляду.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 31138298, з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №57 від 23 квітня 2012 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник