Ухвала суду № 24270298, 21.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.12 Справа №5021/620/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/620/12

за позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Буринь Сумської області

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 4 133,55 грн.

за участю представників :

прокурор : Вортоломей М.Ф.

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі Путивльської міської ради просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Путивльської міської ради Сумської області заборгованість зі сплати орендної плати приміщення, що знаходиться у комунальній власності на загальну суму 4 133,55 грн.

Позивач у своєму листі № 397 від 14.05.2012 року просить суд розглянути справу без участі його представника і підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі .

З листом № 393 від 14.05.2012 року позивач подав суду обґрунтований розрахунок сум індексації орендної плати .

Відповідач у своєму відзиві від 18.05.2012 року на позов прокурора повідомляє суду, що сплатив заборгованість у сумі 4 133,55 грн., що підтверджується копіями квитанцій та платіжних доручень, доданих до відзиву, і просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 4 133,55 грн. заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмету спору .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника прокурора , господарський суд встановив:

22.05.2008 року між сторонами у справі укладено договір оренди приміщення, розташованого в місті АДРЕСА_3 (перший поверх) площею 68,8 кв.м. під розміщення магазину непродовольчих товарів .

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві вищезгадане приміщення по акту прийняття - передачі від 22.05.2008 року .

У відповідності з умовами пунктів 2.2, 4.1, 4.2 договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачеві орендну плату у розмірі визначеному договором з урахуванням індексу інфляції щомісячно до 15 числа наступного за звітним .

Внаслідок неналежного виконання своїх обов'язків щодо своєчасної сплати орендної плати у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4 133,55 грн. станом на 16.03.2012 року .

З метою стягнення зазначеної вище заборгованості позивач звернувся до прокурора Путивльського району Сумської області, який подав позов до господарського суду в інтересах держави в особі позивача - Путивльської міської ради, керуючись ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 2 ГПК України .

21.05.2012 року відповідач подав Господарському суду Сумської області відзив на позов прокурора, в якому просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та подав суду докази сплати заборгованості в сумі 4 133,55 грн. станом на 21.05.2012 року, зокрема, 21.03.2012 року відповідач сплатив позивачеві 100,00 грн., 02.04.2012 року - 1 221,62 грн., 12.04.2012 року - 350,00 грн., 03.05.2012 року - 466,49 грн., 04.05.2012 року - 745,00 грн. та 18.05.2012 року - 1 250,44 грн., що підтверджується копіями квитанцій та платіжних доручень, долучених до матеріалів даної справи.

Таким чином, на день розгляду справи в судді - 21.05.2012 року предмет спору у даній справі між позивачем та відповідачем відсутній, оскільки заявлена прокурором до стягнення з відповідача на користь позивача сума 4 133,55 грн. сплачена .

У відповідності з п. 1-1 ст. 80 ГПК України , господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Згідно статті 49 ГПК України судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який несвоєчасно сплачував орендну плату в порушення умов договору. Тому, з відповідача в доход бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України , ст. ст. 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету м. Суми (код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002, призначення платежу судовий збір, за позовом Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльської міської ради, м. Путивль Сумської області , Господарський суд Сумської області, код ЄДРПОУ 03500016) судовий збір у сумі 1 609,50 грн.