Рішення № 24270243, 22.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" травня 2012 р. Справа № 5019/670/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" м.Хмельницький

до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Рівне

про стягнення в сумі 7 928 грн. 94 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник (довіреність №16 від 22.02.2012р.);

від відповідача - не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 22.05.2012р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6875 грн. 42 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 973 грн. 48 коп. пені згідно укладеного договору №80 від 05.04.2011р., а також 80 грн. 01 коп. 3% річних.

В судове засідання 22.05.2012р. представник відповідача не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 25.04.2012р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні 22.05.2012р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 6875 грн. 42 коп. основного боргу, решту вимог не підтримав. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Агро-Союз-Хмельницький" в особі філії в с.Струмівка Волинської області - постачальник та ДП "Рівненський облатодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Млинівський райавтодор"- покупець 05.04.2011р. уклали договір №80 (надалі в тексті Договір, а.с.8.9). Згідно з п.1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію в асортименті і за ціною, визначеними у рахунках та/або накладних, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п.п.3.1, 3.2 Договору покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 14 днів з дати поставки цієї партії продукції. Оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника. Договір підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору згідно довіреності №112 від 04.08. 2011р., виданої на представника ОСОБА_2 на підставі накладної №05232 від 04.08.2011р. на суму 1 144 грн 10 коп., згідно довіреності №96 від 05.07.2011р., виданої на ім'я ОСОБА_3 на підставі накладних №4347 від 08.07.2011р. на суму 360 грн. 40 коп. та №4236 від 05.07.2011р. на суму 1113 грн. 58 коп., згідно довіреності №104 від 19.07.2011р., виданої на ім'я ОСОБА_3 на підставі накладних №04704 від 19.07.2011р. на суму 1521 грн. 20 коп., №04925 від 25.07.2011р. на суму 4379 грн. 42 коп., №04926 від 25.07.2011р. на суму 4759 грн. 00 коп., на підставі накладної № 08196 від 16.11.2011р. на суму 711 грн. 25 коп. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 13 965 грн. 15 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.11-21).

За вказаний товар відповідач розрахувався частково в сумі 8995 грн. 18 коп., проте, сума 6875 грн.42 коп. залишилась відповідачем не оплаченою.

Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на 21.11.2011р. становить 6 875 грн. 42 коп. (а.с.10).

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 875 грн. 42 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Враховуючи зазначене, вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 6875 грн. 42 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар стверджуються Договором, довіреностями, накладними, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 6 875 грн. 42 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України. Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ДП "Рівненський облатодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Остафова, 7 (код ЄДРПОУ 31994540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький", яке знаходиться в м.Хмельницький, вул.Чорновола, 155/1 (код ЄДРПОУ 23838102) 6 875 грн. 42 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "22" травня 2012 р.