Рішення № 24270223, 22.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12 Справа № 5021/486/12.

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Могриця, Сумський район, Сумська область

до відповідача: дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" "Агрофірма "Діамант", с. Сула, Сумський район, Сумська область

про стягнення 161 574 грн. 96 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився

За участю секретаря судового засідання О.М. Логоша

В судовому засіданні 07.05.2012року було оголошено перерву до 22.05.2012року.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 161 574 грн. 96 коп., в тому числі 140 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного між сторонами договору про надання юридичних послуг від 02.08.2006р., 13 244 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 8 330 грн. 96 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що подані позивачем в обгрунтування позовних вимог документи не в повній мірі відповідають вимогам закону та умовам укладеного між сторонами договору та не підтверджують факт того, що відповідач доручав позивачу виконати певні роботи у встановлені строки, а останній їх фактично виконував.

Позивач подав додаткові пояснення в обгрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання юридичних послуг від 2 серпня 2006 року відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов'язання надавати юридичні послуги по правовому супроводженню господарської діяльності відповідача на умовах, передбачених договором, а саме:

1) правові послуги у галузі підприємницького, контрактного, трудового, цивільного та корпоративного права щодо господарської діяльності підприємства;

2) підготовка проектів відповідей та повідомлень до відповідних державних органів, установ, офіційних засобів масової інформації, банків та інших державних та недержавних структур на їх запити;

3) підготовка проектів документів що стосуються поточної діяльності підприємства, а саме: заяв, заперечень, клопотань, скарг, розпоряджень тощо;

4) надання послуг з питань реєстрації прав власності на майно підприємства;

5) представництво та захист інтересів відповідача в судах, господарських судах, органах державної влади.

6) підготовка до підписання проектів договорів про матеріальну відповідальність працівників, трудових угод, контрактів та інших цивільно-правових та господарських договорів.

7) надання комплексу послуг щодо стягнення дебіторської заборгованості.

8) надання інформації відповідачу про зміни в чинному законодавстві України.

Згідно з пунктом 4 укладеного між сторонами договору, сума винагороди, яка сплачується відповідачем на користь позивача за надані послуги є фіксованою. За домовленістю сторін розмір винагороди може бути змінений. Розмір винагороди, що підлягає сплаті позивачу за надання юридичних послуг становить 5000 грн. 00 коп. в місяць без ПДВ.

02.02.2009року між сторонами була укладена додаткова угода до договору про надання юридичних послуг, відповідно до умов якої збільшена ціна юридичних послуг та відповідно до пункту 4.2. договору внесені зміни, пункт викладений в наступній редакції: "Розмір винагороди, що підлягає сплаті позивачу за надання юридичних послуг становить 10 000 грн. 00 коп. в місяць без ПДВ".

Матеріалами справи, зокрема актом № 2 від 02.04.2010року підтверджується факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо надання юридичних послуг відповідачу за період з 03.02.2009року по 02.04.2010року загальною вартістю 140 000 грн. 00 коп. без ПДВ. Відповідачем, без претензій до позивача відносно отриманих послуг, останні прийняті. (а.с. 12)

Відповідно до п. 4.3. договору, оплата наданих юридичних послуг здійснюється протягом трьох днів від дати підписання Акту про надання юридичних послуг.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В обгрнутування позовних вимог позивач посилається на те, що ним свої обов'язки щодо захисту прав відповідача виконано добросовісно та якісно, жодних претензій з боку відповідача позивачу заявлено не було. При цьому, відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 140 000 грн. 00 коп. за період з 03.02.2009року по 02.04.2010року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають 8330 грн. 96 коп., інфляційні витрати - 13244 грн. 00 коп. за період з 06.04.2010року по 29.03.2012року.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ст.ст. 902, 903 ЦК України).

В обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що подані позивачем в обгрунтування позову документи не підтверджують факт того, що відповідач доручав позивачу виконати певні роботи у встановлені строки, а останній їх фактично виконував. Позивач зобов'язався надавати юридичні послуги у відповідності до заявок отриманих від відповідача та інформувати останнього про стан виконання та строки надання послуг, передбачених договором.(п.п. 2.1.1., 2.1.3 договору). За весь період договору позивач не надав суду доказів отримання від відповідача заявок про надання юридичних послуг та строки їх виконання, у відповідача відсутні будь-які документи, що свідчили б про виконання позивачем свого обов'язку передбаченого п. 2.1.3 договору - інформувати відповідача про стан виконання та строки надання послуг.

При цьому, в даному випадку, господарський суд вважає посилання відповідача необґрунтованими та такими, що не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки факт надання позивачем відповідачу послуг загальною вартістю 140 000 грн. 00 коп. та прийняття їх останнім без претензій підтверджується матеріалами справи, зокрема актом № 2 від 02.04.2010року. Умовами ж укладеного між сторонами договору не передбачено вимоги щодо надання замовником заявок в письмовій формі та обов'язку позивача інформувати відповідача про стан виконання та строки надання послуг, передбачених договором письмово.

Згідно зі ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі те, що відповідач доказів оплати наданих позивачем послуг або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 140 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги, 13 244 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 8 330 грн. 96 коп. 3 % річних.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" "Агрофірма "Діамант", вул. 40 років Перемоги, 29, с. Сула, Сумський район, Сумська область (код ЄДРПОУ 32646953) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. номер НОМЕР_1) 140 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги, 13 244 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 8 330 грн. 96 коп. 3 % річних, 1 615 грн. 75 коп. судового збору.

Повне рішення складене 23.05.2012року.