Рішення № 24270017, 18.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2012 р. Справа № 15/038-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної

філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної

державної адміністрації, Київська обл., смт. Рокитне

про стягнення 4852,96 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1287 від 30.12.2011р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації (далі-Відповідач) про стягнення 4852,96 грн., з яких 4358,70 грн. заборгованості, 317,12 грн. інфляційних, 131,24 грн. 3% річних та 45,90 грн. пені.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору № 148 від 11.02.2010р. про надання телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з 01.03.2011р. по 31.03.2012р. в розмірі 4358,70 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 317,12 грн. інфляційних, 131,24 грн. 3% річних та на підставі п. 5.2 договору № 148 від 11.02.2010р. нараховано 45,90 грн. пені. Всього сума позову становить 4852,96 грн.

В судовому засіданні 18.05.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 18.05.2012р. не з'явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 32168548 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвали суду від 04.05.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ "Укртелеком", позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Укртелеком") (Укртелеком) та Управлінням праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації (Абонент) було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 148 (далі - Договір). Відповідно до умов зазначеного договору (п.1.1) Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п. 3.4.2 договору Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Згідно з п.п. 4.2., 4.3 договору форма розрахунків за договором безготівкова. Система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням рахунків.

Відповідно до п. 4.6 договору система оплати наданих послуг місцевого телефонного зв'язку, яка застосовується Укртелекомом -абонента система з почасовим обліком розмов.

Згідно з п.п. 4.11, 4.15 договору Розрахунковий період становить один календарний місяць. Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настав після повного розрахункового періоду та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати. У разі не отримання рахунку до 10 числа, що настав після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанції (без надсилання рахунків) Абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну для сплати суму.

Сторони підписали додаток № 1 до договору № 148 від 11.02.2010р., в якому зазначено перелік послуг, які надаються абоненту в залежності від обраної категорії АВН, перелік платних додаткових послуг та інших платних послуг.

Сторони підписали додаток № 2 до договору № 148 від 11.02.2010р., в якому зазначено перелік засобів зв'язку в користуванні абонента за договором, перелік послуг, які надаються абоненту та перелік платних додаткових послуг.

Сторони підписали додаток № 3 "Тарифи встановлені укртелекомом на послуги замовлені абонентом" до договору № 148 від 11.02.2010р.

Позивач відповідно до умов договору надав відповідачу телекомунікаційні послуги, проте відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати телекомунікаційні послуги виконував неналежним чином, у зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість за період з 01.03.2011р. по 31.03.2012р. в розмірі 4358,70 грн., про що свідчать рахунки за телекомунікаційні послуги, які додані до матеріалів справи.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується також роздруківкою міжміських переговорів з березня 2011р. по березень 2012р.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі п. 5 частини першої ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012р. Відповідно до п. 36 Правил та п. 3.4.2 договору споживач (відповідач) зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані послуги.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги на підставі договору № 148 від 11.02.2010р. становить 4358,70 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4358,70 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги на підставі договору № 148 від 11.02.2010р. у сумі 4358,70 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 317,12 грн. інфляційних та 131,24 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 317,12 грн. інфляційних, що нараховані на суму боргу 4358,70 грн. за загальний період з серпня 2010р. по березень 2012р. з урахуванням дати виникнення заборгованості.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

При цьому період, за який позивач просить суд стягнути інфляційні, він визначає з серпня 2010р., тобто до настання прострочки виконання відповідачем грошового зобов'язання, по березень 2012р.

Отже, зобов'язання відповідача з оплати наданих послуг, яке є предметом розгляду даної справи, виникло тільки 21.04.2011р., тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні, що нараховані за повний календарний місяць, тобто з травня 2011р. по березень 2012р. з урахуванням заборгованості за кожен місяць окремо. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні, які нараховані з травня 2011р. по березень 2012р. з урахуванням дат виникнення боргу 4358,70 грн. становлять 88,85 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 131,24 грн., які нараховані за загальний період з 21.06.2010р. по 31.03.2012р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за загальний період з 21.04.2011р. (дата виникнення заборгованості) по 31.03.2012р. становлять 96,11 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 45,90 грн. пені, нарахованої за період з 01.02.2012р. по 01.04.2012р.

Відповідно до 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов договору № 148 від 11.02.2010р., сторонами при укладенні договору не погоджено, що при нарахуванні штрафних санкцій не застосовується ч. 6 ст. 232 ГК України.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 45,90 грн. пені, яка нарахована за загальний період з 01.02.2012р. по 01.04.2012р.

Отже, враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню за період з 01.02.2012р. по 01.04.2012р. (в межах заявлених позовних вимог) на заборгованість за період з липня 2011р. - лютий 2012р. з дотриманням п. 6 ст. 232 ГК України, виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України, у сумі 22,18 грн.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Першотравнева, буд. 6, код 03193726) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" (02098, м. Київ, , просп. Павла Тичини, буд. 6, код 01184901) 4358,70 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім грн. 70 коп.) заборгованості, 88,85 грн. (вісімдесят вісім грн. 85 коп.) інфляційних, 96,11 грн. (дев'яносто шість грн. 11 коп.) 3% річних, 22,18 грн. (двадцять дві грн. 18 коп.) пені, 1514,28 грн. (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн. 28 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 22.05.2012р.