Рішення № 24269902, 28.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-12/1460-2012 28.03.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ УСК "Гарант-Авто"

До Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс"

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 046,53 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -представник (дов. №1-1-4/37-Ю від 16.03.2012)

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ УСК "Гарант-Авто" звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс про відшкодування шкоди в порядку регресу 15 046,53 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 було порушено провадження у справі № 5011-12/1460-2012 та призначено розгляд справи на 24.02.2012.

09.02.2012 було направлено судовий запит до МТСБ.

Ухвалою суду від 24.02.2012 відкладено розгляд справи на 28.03.2012.

29.02.2012 відділом діловодства суду отримано від МТСБ відповідь на запит.

В судове засідання 28.03.2012 представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 28.03.2012 судом оголошено повний текст рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 між ОСОБА_2 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є позивач, було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом №190-347323 (далі - Договір, копія якого додається).

У відповідності з Договором було застраховано автомобіль «Ніссан Ноут», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів КАСКО №119.

22.12.2010 на вул. Щорса в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТГІ) за участю: автомобіля «Ніссан Ноут», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Хюндай», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

Винуватцем ДТП визнано водія ОСОБА_4, що засвідчують матеріали складені співробітниками з обслуговування Печерського району м. Києва при УДАІ ГУ МВС України, а також постанова Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2011 (справа №3-416/11).

Внаслідок вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ніссан Ноут», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ніссан Ноут», в результаті пошкодження автомобіля при ДТП, становить 13990,85 грн.

ВАТ „УСК "Дженералі Гарант" виплатила страхове відшкодування в сумі 15 046,53грн. з вирахуванням франшизи 500,00 грн., за таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 15 046,53 грн.

Відповідач відзиву чи заперечень на позовні вимоги позивача не надав.

Розглянувши надані учасниками процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, суд вирішив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Проте, з відповіді на судовий запит вбачається, що франшиза становить 1 000,00 грн.

З розрахунку позивача вбачається, що позивач вирахував франшизу в розмірі 500,00 грн., замість належної суми 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»12.1. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, розмір франшизи не підлягає задоволенню, а стягувана сума страхового відшкодування становить 14 546,53 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Акціонерна Страхова компанія "ІнтерТрансПоліс" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Є, код. 31451838) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ УСК "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Ново-Печерський пров., 19/3, код 25965081) 14 546 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 53 коп. страхового відшкодування, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.В.Прокопенко