Постанова № 24269832, 21.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

21.05.2012 справа № 49/77-б

За заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

До Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»(код ЄДРПОУ 32664899)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_2 -за дов. №13-11-17864 від 15.08.2011р.

Від боржника не з'явилися

Керуючий санацією Гусар І.О. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 06.03.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.01.2007 № 216-50-17/180

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»(код ЄДРПОУ 32664899) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-28/6779 від 23.06.2010 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто без розгляду на підставі статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010 ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-28/6779 від 23.06.2010 скасовано, матеріали заяви про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції Заступника Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 матеріали заяви про порушення справи про банкрутство передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 було порушено провадження у справі № 49/77-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 26.10.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 підготовче засідання відкладалося на 08.11.2010 відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.11.2010р. визнано розмір вимог кредитора - Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»на суму 71 787 189,54 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 06.03.2007, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 25.01.2007 № 216-50-17/180) та призначено наступне судове попереднє засідання на 02.02.201104.01.2011 через канцелярію суду розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів станом на 30.12.2010р.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.02.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Сатлайн» на загальну суму 71 787 510,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 відкрито процедуру санації відносно боржника - Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»(код ЄДРПОУ 32664899), призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, якого зобов'язано надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації не пізніше 3-ох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2011 продовжено термін для подання плану санації на три місяці та зобов'язано керуючого санацією -Гусара Івана Олексійовича надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації не пізніше 3-ох місяців з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2011 затверджено план санації Закритого акціонерного товариства «Сатлайн», погоджений протоколом комітету кредиторів №3 від 04.11.2011р.

26.04.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією - арбітражного керуючого Гусара І.О. №04/414-2 від 25.04.2012 про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури ЗАТ «Сатлайн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 призначено розгляд справи на 21.05.2012.

У судове засідання 21.05.2012 з'явився представник заявника, який надав у судовому засіданні пояснення по суті справи та підтримав клопотання, подане через канцелярію суду 26.04.2012, про припинення процедури санації, визнання Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гусара І.О.

Керуючий санацією Гусар І.О. у судове засідання 21.05.2012 з'явився, повністю підтримав клопотання про припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури ЗАТ «Сатлайн».

У судовому засіданні 21.05.2012 розглянуто клопотання керуючого санацією Гусара І.О. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та досліджено доданий до нього протокол засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Сатлайн» №4 від 24.04.2012р.

Дане клопотання мотивоване настанням обставин, що унеможливлюють відновлення платоспроможності боржника за затвердженим планом санації та повністю виключають можливість поновлення господарської діяльності боржника.

Так, у протоколі засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Сатлайн» №4 від 24.04.2012р. зазначено, що на підставі господарських, цивільних договорів, судових рішень, первинних фінансових та господарських документів було проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, фінансового та майнового стану підприємства. За результатами якої було встановлено економічну неможливість відновлення платоспроможності боржника -ЗАТ «Сатлайн».

За таких обставин можна стверджувати, що перспектив для відновлення платоспроможності боржника не має, натомість є підстави для відкриття ліквідаційної процедури боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому у суду є підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

У судовому засіданні 21.05.2012 розглядалася кандидатура арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого санацією Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

На підставі викладеного, керуючись частиною 8 статті 16, статтями 22-24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати банкрутом Закритого акціонерного товариства «Сатлайн»(01133, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 32, код ЄДРПОУ 32664899).

2. Припинити процедуру санації боржника.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2 від 05.03.2012, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії -наказ міністерства юстиції України від 27.02.2012 №318/5.

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 21.05.2012.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 21.05.2012.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 21.05.2012.

13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 21.05.2013. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України, тощо.

14. Копію постанови направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та кредиторам.

15. Копію постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва, ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві), Державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.В.Митрохіна