Рішення № 24269729, 17.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-21/127-2012 17.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»

про стягнення 8 389 847,52 грн.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Суддя Сташків Р.Б.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №09/05-144 від 20.03.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник (дов. б/н від 06.06.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»(далі по тексту відповідач) та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8 389 847,52 грн., що складається із заборгованості за кредитом -6 150 000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -1 981 287,99 грн., пені за прострочення сплати процентів -109 284,51 грн., 3% річних від простроченої заборгованості по кредиту та відсотках у розмірі 128 909,03 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості за відсотками у розмірі 20 365,99 грн., а також стягнути з відповідача суму судового збору.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позов, в якому зазначає про безпідставність позовних вимог та заперечує проти позову. Відповідач вказує, що згідно укладеного з позивачем Кредитного договору перша частина кредитних коштів має бути повернена позивачеві лише 25.05.2012р., тому на даний час відсутнє прострочення відповідача щодо повернення частини позики. Також позивачем не надано суду доказів отримання відповідачем повідомлення про дострокове поверення суми кредиту, відповідно до якого можливо було б визначити кінцевий термін повернення кредиту та з відповідної дати застосовувати санкції за невиконання вимоги. Відповідач визнав, що має заборгованість по процентам за користування кредитом, однак не погоджується з сумою процентів, зазначених позивачем, так як розрахунки не є точними, прозорими та зрозумілими. Відповідач повідомив також суд про те, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №2-4370/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»від 23.06.2011р. до ОСОБА_4 (відповідач 1) та ОСОБА_5 (відповідач 2) як до поручителів про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №1009-07 від 14.09.2010р. в розмірі 7 205 810,07 грн. На думку відповідача, пред'явлення позову про стягнення боргу в повному обсязі одночасно до кожного з солідарних боржників не відповідає змісту ст. 543 Цивільного кодексу України.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Шевченко Е.О. знаходився на лікарняному, справу було передано на розгляд судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. суддя Джарти В.В. прийняла справу №5011-21/127-2012 до свого провадження та призначила її розгляд на 21.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого чинним законодавством України.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 22.02.2012р., приймаючи до уваги те, що суддя Шевченко Е.О. вийшлов з лікарняного, справу №5011-21/127-2012 передано йому на розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. суддя Шевченко Е.О. прийняв справу №5011-21/127-2012 до свого провадження та призначив розгляд справи на 15.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012р. розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого чинним законодавством України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

12.04.2012р. суддя Шевченко Е.О. звернувся до голови суду з заявою про визначення складу суду для колегіального розагляду справи №5011-21/127-2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 12.04.2012р. визначено склад колегії для розгляду даної справи: Головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б. прийняли справу №5011-21/127-2012 до свого провадження та призначили її до розгляду на 17.05.2012р.

Справа слухалась з оголошеними в судових засіданнях 16.02.2012р. та 15.03.2012р. перервами на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010р. між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»укладено Кредитний договір №1009-07, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 6 150 000,00 грн. на строк з 14.09.2010р. по 05.09.2012р. на поточні потреби.

Пунктом 3.4. Кредитного договору позивач та відповідач визначили, що відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитною лінією в термін до 05.09.2012р. шляхом перерухвання грошових коштів на рахунок позивача, при цьому датою погашення заборгованості вважається дата фактичного зарахування коштів на рахунок позивача. Зменшення ліміту кредитної лінії відбувається шляхом повернення відповідачем частини кредиту в обсягах та в строки, встановлені Додатком 2, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Додатком №2 до Кредитного договору сторони встановили наступний графік погашення заборгованості за кредитною лінією:

25.05.2012р. -1 230 000,00 грн.;

25.06.2012р. -1 230 000,00 грн.;

25.07.2012р. -1 230 000,00 грн.;

25.08.2012р. -1 230 000,00 грн.;

05.09.2012р. -1 230 000,0 грн.

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору відповідач сплачує позивачеві за користування кредитними коштами 25% річних.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору позивач нараховує відсотки, виходячи із розрахунку встановленої в цьому Договорі відсоткової ставки і фактичного залишку заборгованості в останній робочий день місяця за календарний місяць, а відповідач сплачує відсотки щомісячного до 25-го числа (включно) наступного за звітним місяцем шляхом перерахування їх на рахунок позивача, при цьому датою сплати відсотків вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок позивача. База розрахунку -365/366 днів. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Відповідач має право достроково повністю або частково погасити заборгованість за кредитною лінією, при цьому відсотки за користування кредитною лінією сплачуються в повній сумі одночасно з поверненням кредитних коштів, виходячи із фактичної суми заборгованості за кредитом. У разі невиконання зобов'язань за цим Договором у встановлений термін, відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 35 річних за період з першого дня прострочки до повного його погашення.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч 2 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачеві кредит на суму 6 150 000,00 грн. (суду надані виписки по особовим рахункам за період з 15.09.2010р. по 29.12.2011р.).

Відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки щодо сплати процентів за користування кредитом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4.7. Кредитного договору встановлено, що позивач має право в односторонньому порядку достроково розірварти цей Договір та/або вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором та/або Договором/ами забезпечення у разі:

- порушення відповідачем умов цього Договору та/або будь-якого з договорів забезпечення або;

- затримання відповідачем щонайменше на одни календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів, нарахованих за користування кредитом або;

- перевищення сумою загальної заборгованості за кредитною лінією суми кредиту, який підлягав поверненню, більш як на 10 відсотків або;

- несплати клієнтом більше однієї виплати з повернення кредиту та/або процентів, що перевищує п'ять відсотків від найбільшої суми кредитної лінії, зазначеної в п. 1.1. цього Договору або;

- використання кредиту не за цільовим призначенням або;

- виявлення позивачем факту надання відповідачем недостовірних даних про свій фінансовий стан.

З огляду на те, що відповідач прострочив сплату відсотків за користування кредитом, позивач скористався умовами п. 4.7. та направив відповідачеві повідомлення-вимогу від 05.04.2011р. №05.1/01-976 про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором (відправлена відповідачеві 06.04.2011р.).

Відповідачем в матеріали справи не надано доказів повернення суми кредиту та суми відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума кредиту в розмірі 6 150 000,00 грн., сума відсотків за користування кредитом в розмірі 1 981 288,00 грн.

Пунктом 3.5. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені в разі прострочення платежів за користування кредитним коштами та відсотками.

У відповідності до ч.1, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно уточненого розрахунку позивача розмір пені, нарахованої за прострочення сплати відсотків, склав 92 444,57 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми пені відповідач суду не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточненого розрахунку позивача сума 3% річних, нарахована на суму простроченого кредиту, за період з 01.06.2011р. по 23.11.2011р. складає 88 964,38 грн., сума 3% річних, нарахована на суму прострочених відсотків за користування кредитом, склала 21 299,83 грн. (розрахунок в матеріалах справи). Контррозрахунку суми 3% річних відповідачем суду не надано.

Згідно уточненого розрахунку позивача сума інфляційних витрат, нарахована на суму прострочених відсотків за користування кредиту та суму кредиту, складає 49 178,96 грн.

Суд перевірив правильність уточненого розрахунку позивача та на підставі вище наведеного прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх частково, виходячи із уточненого розрахунку.

Щодо твердження відповідача про неможливість розгляду даного спору у зв'язку з тим, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №2-4370/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 як до поручителів про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №1009-07 від 14.09.2010р. в розмірі 7 205 810,07 грн. і пред'явлення позову про стягнення боргу в повному обсязі одночасно до кожного з солідарних боржників не відповідає змісту ст. 543 Цивільного кодексу України та наявність двох рішень різних судів може призвести до повійного стягнення відхиляються судом, враховуючи положення ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, які визначають, що у разі солідрного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, дана норма закону надає право позивачеві вимагати виконання обов'язку по сплаті боргу за Кредитним договором, в тому числі від усіх боржників разом.

Судовий збір підлягає стягненню відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»(04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29, кв. 2, п/р 2600436663201 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 33240206) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»(04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, р. № 37397911 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) 6 150 000,00 (шість мільйонів сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) грн. суму основного боргу, суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1 981 288,00 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.) грн., 92 444,57 (дев'яносто дві тисячі чотириста сорок чотири грн. 57 коп.) суму пені за порушення строку сплати відсотків, 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 88 964,38 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири грн. 38 коп.) грн., 3% річних на суму прострочених відсотків за користування кредиту в розмірі 21 299,83 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять грн. 83 коп.) грн., суму інфляційних витрат, нараховану на на суму прострочених відсотків за користування кредиту та суму кредиту в розмірі 49 178,96 (сорок дев'ять тисяч сто сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»(04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29, кв. 2, п/р 2600436663201 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 33240206) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»(04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, р. № 37397911 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) суму судового збору в розмірі 56 460,00 (п'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд»(04205, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 29, кв. 2, п/р 2600436663201 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, код ЄДРПОУ 33240206) в дохід Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 7 920,00 (сім тисяч дев'ятсот двадцять грн. 00 коп.) грн.

5. В іншій частині позову відмовити.

6. Рішення може бути оскаржене у десятиденний термін в порядку, визначеному законодавством України.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Суддя Суддя Е.О. Шевченко Р.Б. Сташків М.Є. Літвінова Суддя М.Є. Літвінова