Рішення № 24269547, 14.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-37/3438-2012 14.05.12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»в особі філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві

До: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

Про стягнення 511 303,87 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -дов. № б/н від 24.06.11 р.;

ОСОБА_2 - дов. № б/н від 30.06.12 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»в особі філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»про стягнення 23 428,62 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 450 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 10 100,41 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення основної суми боргу, 443,24 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення відсотків ДП «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»у зв'язку з солідарним обов'язком відповідача та третьої особи перед позивачем відповідно до договору поруки № 2/1 від 27.01.11 р.

Ухвалою суду від 21.03.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/3438-2012 та призначено її розгляд на 18.04.12 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представники позивача у судовому засіданні 18.04.12 р. надали господарському суду документи на виконання вимог ухвали, які були зареєстровані службою діловодства Господарського суду м. Києва та залучені до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 18.04.12 р. не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 22.03.12 р., згідно з якими відповідач отримав 26.03.12 р. ухвалу суду про порушення провадження у даній справі від 21.03.12 р., а третя особа отримала зазначену ухвалу 02.04.12 р.

Приймаючи до уваги викладені обставини, господарський суд відклав розгляд справи на 14.05.2012 р.; повторно зобов'язано відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21.03.12 р. № 5011-37/3438-2012; зобов'язано позивача надати господарському суду належні докази у підтвердження порушення боржником зобов'язань за кредитним договором № 2 від 27.01.11 р., а також детальні письмові пояснення з наведенням, з яких видів платежів, передбачених кредитним договором, та у яких сумах, відповідно, складається ціна позову.

19.04.12 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про виправлення коду ЄДРПОУ в тексті позовної заяви, яке було залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.05.12 р. представник позивача надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду від 18.04.12 р. та клопотання про збільшення позовних вимог, які було зареєстровано службою діловодства Господарського суду м. Києва та залучено до матеріалів справи.

Згідно з заявою про збільшення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача 39 658,12 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 450 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20 581,97 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення основної суми боргу, 1 063,78 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення відсотків, яка була прийнята судом до розгляду.

У відповідності до 4 частини статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, з огляду на те, що судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, то у вирішенні спору має місце нова ціна позову -511 303,87 грн.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 14.05.12 р. повторно не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 19.04.12 р., згідно з якими відповідач отримав 25.04.12 р. ухвалу суду у даній справі від 18.04.12 р., а третя особа отримала зазначену ухвалу 05.05.12 р.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача та третьої особи про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ними витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представників вищезазначених учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2011 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»в особі Філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» у м. Києві, який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»в особі Філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві, (банк) та ДП «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(позичальник) був укладений кредитний договір (кредитування у формі овердрафту з забезпеченням) № 2.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до кредитного договору № 2 від 27.01.11 р., банк надає в користування позичальнику кредит у формі овердрафту для поповнення обігових коштів та проведення платежів в сумах, що перевищують залишок коштів на його поточному рахунку № 260092484, відкритому в банку, в межах встановленого ліміту, згідно з п. 1.4. цього договору, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо на поточному рахунку.

Згідно з п. 1.2. вищевказаного договору, кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків, комісій, інших платежів в оговорені договором строки.

Пунктом 1.3. договору № 2 від 27.01.11 р. визначено, що кредитні кошти можуть використовуватися позичальником на проплату документів, пов'язаних з його господарською діяльністю. Примусове списання (стягнення) коштів за рахунок овердрафту не допускається. При надходженні розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного рахунку позичальника банк припиняє оплату розрахункових документів позичальника за рахунок кредиту.

Відповідно до п. 1.4. договору № 2 від 27.01.11 р., відновлювальний загальний ліміт заборгованості за кредитом у формі овердрафту встановлюється у сумі 500 000,00 грн. на період з 27 січня 2011 р. по 26 січня 2012 р. з пониженням ліміту кредитування згідно графіка (додаток № 1 до цього договору).

Згідно з п. 1.4.1. договору № 2 від 27.01.11 р., ліміт розраховується банком відповідно до внутрішньобанківського положення на підставі та з урахуванням даних про рух коштів по поточному рахунку позичальника, відкритому в банку, оцінки фінансового стану та стану обслуговування боргу позичальником, наданого забезпечення, кредитної історії, інших показників відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів Національного банку України.

У відповідності до п. 1.4.2. вищезазначеного договору, в період дії цього договору банк контролює дотримання позичальником умов договору, обіг коштів по рахунку, фінансовий стан позичальника, забезпечення за кредитом, щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, здійснює перерахування ліміту кредитування на поточний місяць. Зміна поточного ліміту в межах обумовленого п. 1.4. договору загального ліміту здійснюється за угодою сторін і вважається прийнятою у дату складання додаткової угоди.

Пунктом 1.4.3. договору № 2 від 27.01.11 р. визначено, що у разі неотримання банком від позичальника письмового повідомлення в дводенний строк, чи неповернення в цей строк підписаної в установленому порядку додаткової угоди про встановлення ліміту кредитування на поточний місяць, то:

- пропозиція банку про збільшення ліміту вважається не прийнятою, кредитування в межах поточного ліміту на попередній період (місяць);

- при зниженні поточного ліміту банк вправі припинити овердрафтне обслуговування позичальника по даному договору повністю, про що банк письмово сповіщає позичальника. Позичальник надає банку право, а банк може на власний розсуд продовжити кредитування в поточному періоді (місяці) в межах розрахункового нового поточного ліміту.

Згідно з п. 2.1. договору № 2 від 27.01.11 р., процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24 % річних від суми заборгованості (залишку дебетового сальдо по рахунку).

Відповідно до п. 2.2 договору № 2 від 27.01.11 р., нарахування та списання процентів за користування кредитом по цьому договору проводиться банком щомісячно 27 числа на суму щоденного залишку заборгованості (дебетового сальдо) чи дебетових оборотів по рахунку за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці та році (метод «факт/факт»), за грудень місяць розрахунок проводиться по 31 грудня включно, а по погашеним кредитам -не пізніше наступного робочого дня за днем погашення. Розрахунковим періодом для цілей цього договору є період з 27 числа попереднього місяця по 26 число поточного місяця включно. До періоду розрахунку процентів включається день надання (перший день виникнення дебетового сальдо) і не включається день повернення кредиту.

Згідно з п. 2.2.1. вищевказаного договору, сплата нарахованих процентів проводиться з перших (після нарахування) надходжень грошових коштів на поточний рахунок, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованості сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця.

Пунктом 2.3. договору № 2 від 27.01.11 р. встановлено, що позичальник сплачує банку комісії на підставі рахунку банку за управляння кредитом, оформлення кредитної справи в розмірі 5 000,00 грн. (одноразово).

У відповідності до п. 2.4. договору № 2 від 27.01.11 р., процентна ставка за користування кредитом, зазначена в п. 2.1. цього договору, може збільшуватися/зменшуватися при зростанні/зниженні облікової процентної ставки НБУ, при суттєвих змінах вартості кредитних ресурсів. Про наміри щодо зміни процентної ставки банк надсилає письмову пропозицію позичальнику рекомендованим листом, або вручає під розпис уповноваженому представнику позичальника. позичальник протягом трьох банківських днів з дати отримання даної пропозиції укладає з банком додаткову угоду до договору або письмово повідомляє про свою відмову.

Згідно з п. 2.5. договору № 2 від 27.01.11 р., при внесенні змін до кредитного договору з ініціативи позичальника та інше позичальник сплачує банку комісії відповідно до діючих тарифів -додаток № 2 до даного договору.

Відповідно до п. 2.6. договору № 2 від 27.01.11 р., погашення заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках здійснюється шляхом зарахування отриманих на поточний рахунок позичальника коштів на погашення дебетового сальдо, та з поточного рахунку -на рахунок обліку нарахованих доходів.

Пунктом 2.7. договору № 2 від 27.01.11 р. встановлено, що в разі порушення строків оплати основного боргу або процентів за овердрафтом, а також у випадку накладення арешту на рахунок позичальника банк переносить заборгованість за овердрафтом та нарахованих процентах на відповідні окремі рахунки. Подальше кредитування позичальника на умовах овердрафту призупиняється і може бути поновлено після погашення ним боргів банку, зняття арешту з поточного рахунку та додаткового вивчення кредитоспроможності клієнта.

Розділом 3 договору № 2 від 27.01.11 р. визначені права та обов'язки сторін.

Згідно з п. 4.1. договору № 2 від 27.01.11 р., даний договір набирає чинності з 27 січня 2011 р., діє протягом строку дії кредиту у формі овердрафту і до повного виконання грошових зобов'язань за договором, крім випадків дострокового припинення його дії за згодою сторін у письмовій формі чи відповідно до закону. У будь-якому разі щодо непогашеної позичальником заборгованості договір діє (в тому числі в частині застосування процентів та пені) до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5.1.2. договору № 2 від 27.01.11 р., при порушені передбачених цим договором строків повернення наданого кредиту чи його окремих траншів, або неповного повернення суми кредиту, окремих його траншів, при порушенні строків сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій позичальник сплачує банку суму боргу за весь час прострочення, а також (додатково), за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі, що розраховується виходячи з подвійної ставки НБУ, яка діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу.

Згідно з пунктами 7.1. та 7.3. договору № 2 від 27.01.11 р., забезпеченням зобов'язань по цьому договору є договір застави від 27.01.11 р. та договір поруки № 2/1 від 27.01.11 р.; у разі несвоєчасного виконання позичальником грошових зобов'язань за цим договором банк має право погасити заборгованість в першу чергу за рахунок забезпечення.

Вищевказаний договір поруки № 2/1 від 27.01.11 р. було укладено між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»в особі Філії Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»у м. Києві, який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»в особі Філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві, (банк) та Закритим акціонерним товариством «Укрпрофоздоровниця», яке було перейменоване на Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(поручитель).

У відповідності до п. 1.1. договору поруки № 2/1 від 27.01.11 р., поручитель зобов'язується перед кредитором - АБ «Полтава-банк»відповідати за виконання ДП «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», код за ЄДРПОУ 32432486 (позичальником) в повному обсязі боргових зобов'язань: кредиту в сумі 500 000,00 грн., а також процентів за користування кредитом з розрахунку 24 % річних та інших платежів, які виникають з умов кредитного договору № 2 (кредиту у формі овердрафту) від 27.01.2011 р., а також включаючи всі додаткові угоди до вказаного кредитного договору, які вже укладені або можуть бути укладені в майбутньому та є невід'ємною частиною кредитного договору № 2 (кредит у формі овердрафту) від 27.01.2011 р., укладеного між кредитором та позичальником.

Згідно з п. 2.1. договору поруки № 2/1 від 27.01.11 р., у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по кредитному договору, визначених в п. 1.1 даного договору, кредитор має право вимагати від поручителя погашення поручителем боргових зобов'язань позичальника на суму вказану в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки № 2/1 від 27.01.11 р., поручитель зобов'язаний, при невиконанні позичальником боргових зобов'язань перед кредитором, визначених в п. 1.1. даного договору, погасити вище визначені боргові зобов'язання в строки та на умовах, вказаних в кредитному договорі № 2 (кредит у формі овердрафту) від 27.01.2011 р. (включаючи всі додаткові угоди до вказаного кредитного договору, які можуть бути укладені в майбутньому та є невід'ємною частиною кредитного договору № 2 (кредит у формі овердрафту) від 27.01.2011 р.) перерахувавши в строк, не пізніше наступного робочого дня з моменту виникнення затримки виконання позичальником зобов'язань перед кредитором по кредитному договору № 2 (кредит у формі овердрафту) від 27.01.2011 р., вказану суму на рахунок № 373913 в Філії АБ «Полтава-банк»у м. Києві, МФО 322562, отримувач -Філія АБ «Полтава-банк»у м. Києві, код по ЄДРПОУ 21596480.

Пунктом 3.2. договору поруки № 2/1 від 27.01.11 р. встановлено, що дія договору припиняється в момент повного виконання позичальником боргових зобов'язань перед кредитором по вказаному в п. 1.1. кредитному договору або після виконання поручителем своїх зобов'язань по цьому договору.

Згідно з п. 3.3. договору поруки № 2/1 від 27.01.11 р., порука припиняється, якщо кредитор протягом 3 (трьох) років з дня настання строку виконання зобов'язань по кредитному договору № 2 (кредит у формі овердрафту) від 27.01.2011 р., укладеному між кредитором та позичальником (включаючи всі додаткові угоди до вказаного кредитного договору, які вже укладені, можуть бути укладені в майбутньому та є невід'ємною частиною кредитного договору № 2 (кредит у формі овердрафту) від 27.01.2011 р.) не висунув вимоги до поручителя.

Відповідно до п. 4.2. договору поруки № 2/1 від 27.01.11 р., при порушення строку, обумовленого п. 2.2. цього договору, поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1 % від не перерахованої суми за кожен день прострочення.

Позивач пояснив суду, що 26.01.2012 р. Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(боржник) не виконало свої зобов'язання за кредитним договором № 2 від 27.01.11 р., у зв'язку з чим ПАТ «Полтава-банк»в особі Філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві на адресу боржника було направлено вимогу (вих. № 780/05 від 10.10.11 р.) та на адресу відповідача -повідомлення (вих. № 822/05 від 20.10.11 р.). Однак зазначені вимога та повідомлення були залишені без відповіді та реагування.

07.02.12 р. позивач направив на адресу боржника та відповідача претензії (вих. № 92/05 та № 89/05) з вимогою сплатити заборгованість в строк до 15.02.12 р. Однак дані претензії були також залишені без відповіді та реагування.

12.03.12 р. позивач направив на адресу відповідача лист (вих. № 174/05) з проханням надати відповідь стосовно прийнятого рішення щодо погашення заборгованості.

Однак відповідач відповіді не надав та належним чином не виконав свої зобов'язання, що підтверджується банківською випискою з особового рахунка позивача.

За таких обставин Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк» в особі філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»про стягнення 23 428,62 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 450 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 10 100,41 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення основної суми боргу, 443,24 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення відсотків ДП «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»у зв'язку з солідарним обов'язком відповідача та третьої особи перед позивачем відповідно до договору поруки № 2/1 від 27.01.11 р.

Оскільки у судовому засіданні 14.05.12 р. судом було прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»39 658,12 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 450 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20 581,97 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення основної суми боргу, 1 063,78 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення відсотків Дочірнім підприємством «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський» ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», то у вирішенні спору має місце нова ціна позову -511 303,87 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно зі статтею 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 555 Цивільного кодексу України, у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 2 від 27.01.11 р. виконав належним чином, тоді як відповідач свої зобов'язання за договором поруки № 2/1 від 27.01.11 р. належним чином не виконав.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані позивачем докази та пояснення в їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, то господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»в особі філії ПАТ «Полтава-банк»у м. Києві щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»39 658,12 грн. заборгованості по несплачених відсотках, 450 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 20 581,97 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення основної суми боргу, 1 063,78 грн. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення відсотків Дочірнім підприємством «Клінічний санаторій «Лєрмонтовський»ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, пов'язані з розглядом справи, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 555, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код ЄДРПОУ 02583780) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 30, код ЄДРПОУ 21596480) 39 658 (тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 12 коп. заборгованості по несплачених відсотках, 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 20 581 (двадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 97 коп. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення основної суми боргу, 1 063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 78 коп. пені за порушення умов кредитного договору в частині несвоєчасного погашення відсотків та 10 226 (десять тисяч двісті двадцять шість) грн. 08 коп. витрат на оплату судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.

Повне рішення

складено 18.05.12 р.