Рішення № 24269437, 15.05.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.05.2012
Номер справи
5011-9/4443-2012
Номер документу
24269437
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/4443-2012 15.05.12

За позовом Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в

місті Києві державної адміністрації

До Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.

Києві

Про стягнення 15 041,99 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 (дов. №241 від 21.01.2012р.)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. №1/1160 від 14.03.2012р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 15.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві (далі по тексту -відповідач) про стягнення 15041, 99 грн., з яких 13968, 38 грн. основної заборгованості за Договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території №109-Г від 12.08.2008р., 1073, 61 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договором про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території №109-Г від 12.08.2008р. в частині оплати за отримані комунальні послуги. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 173, 343 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/4443-2012, розгляд справи призначено на 24.04.2012 року.

В судовому засіданні 24.04.2012 року оголошувалась перерва до 15.05.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку. Зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків.

10.05.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові пояснення та матеріали по справі.

В судовому засідання 15.05.2012 року представниками сторін подано Акт звіряння розрахунків за Договором №109-Г, який підписано обома сторонами, відповідно якого відповідач визнав суму основного боргу. у розмірі 13986,38 грн.

Представником відповідача надано усні пояснення по справі, частково заперено проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, в зв'язку з неправильним розрахунком позивача, а також надано розрахунок пені, який проведено відповідачем.

Представником позивача надано додаткові матеріали та усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2008 року між Комунальним підприємством «Грушківське» Солом'янської районної ради м. Києва (правонаступником якого є Комунальне підприємство «Грушківське»Солом'янської районної ради м. Києві державної адміністрації) (далі по тексту -Позивач; Виконавець за Договором) та Головним управління Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту -Відповідач; Орендар (Власник) за Договором) укладено Договір про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території №109-Г (далі по тексту -Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1.), предметом договору є надання Виконавцем за плату Орендарю (Власнику) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, далі Приміщення (будівля), загальною площею 200 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 16/85 і участь Орендаря (Власника), в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

На виконання умов Договору, у період з 01.03.2011р. по 31.03.2012р. позивач надавав відповідачу комунальні послуги на загальну суму 67152,55 грн., що засвідчується наявними в матеріалах справи табуляграмами, обліковими картками та обґрунтованим розрахунком позивача, проте відповідач за надані послуги розрахувався частково на суму 53166, 17 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13986,38 грн.

Відповідачем наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 13986,38 грн. не заперечується. Сторонами до матеріалів справи додано Акт звіряння розрахунків за Договором, станом на 01.05.2011р. заборгованість Відповідача складає 13986,38 грн.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача 13968, 38 грн. основної заборгованості, 1073,61 грн. пені.

У відзиві на позовну заяву та наданих усних поясненнях, Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені частково, в зв'язку з її невірним розрахунком позивачем, просить суд задовольнити позовні вимоги в цій частині на суму 519,75 грн. згідно наданого відповідачем перерахунку пені.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Укладений між сторонами договір є підставою передбаченою ст. 11 ЦК України для виникнення між сторонами прав та обов'язків, які підлягають виконанню у відповідності до умов договору.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору визначено, що Орендар (Власник) щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно встановлених постачальниками табуляграм. Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. Орендар (власник) користується послугами:

- опалення: оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник (АЕК "Київенерго") надає Балансоутримувачу;

- гаряче водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (АЕК "Київенерго") надає Балансоутримувачу;

- холодне водопостачання: оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник (ДКО "Київводоканал") надає Балансоутримувачу.

Тарифи можуть бути змінені за рішенням відповідних державних органів і застосовуються при розрахунках по цьому Договору без додаткового погодження сторін.

Пунктом 2.6 Договору передбачено, що крім плати за комунальні послуги Орендар (Власник) сплачує підприємству експлуатаційні витрати, розмір яких на день укладення Договору становить 0,76 х 200,0м2 = 10,20 грн. на місяць.

У відповідності до п. 2.8. Договору, Орендар (Власник) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені Договорами незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов Договору, у період з 01.03.2011р. по 31.03.2012р. позивач надавав відповідачу комунальні послуги на загальну суму 67152,55 грн., що засвідчується наявними в матеріалах справи табуляграмами, обліковими картками та обґрунтованим розрахунком позивача, проте відповідач за надані послуги розрахувався частково на суму 53166, 17 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 13986,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Оплата наданих послуг Відповідачем здійснена частково, заборгованість по Договору складає 13968, 38 грн. та станом на час вирішення спору не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості Відповідачем не представлено, наявність заборгованості підтверджено.

Оскільки Позивач на виконання умов Договору надавав Відповідачу послуги, вартість яких у розмірі 13986, 38 грн. Відповідач не оплатив, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми заборгованості за Договором №109-Г від 12.08.2008 р. в розмірі 13968, 38 грн. є законною та обґрунтованою.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 13968, 38 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню.

Також Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача пені на підставі п. 2.9. Договору та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" у розмірі 1073,61 грн. за період з жовтня по березень 2011 року (183 дні).

У відповідності до п. 2.9. Договору, за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожний день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

У відповідності положенням п. 2 ч.1 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.1999 року, № 686-XIV, суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності (тобто підприємницької діяльності) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Розмір штрафних санкцій передбачений ст. 231 Господарського кодексу України. Відповідно до ч. 6 ст. 231 Цивільного кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача пені підлягають частковому задоволенню на суму 519, 75 грн. згідно обґрунтованого та перевіреного судом перерахунку Відповідача, долученого до матеріалів справи з урахуванням періодів та сум, заявлених Позивачем, та граничного розміру пені, встановленого законодавством.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві ради підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позов майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1 609,50 грн. до 64380,00 грн. на момент звернення Позивача до суду з позовною заявою.

Ціна позову у даній справі становить 15041,99 грн., тобто Позивач повинен був сплатити 1609,50 грн. судового збору, проте, як вбачається з платіжного доручення №371 від 02.04.2012р. Позивачем було сплачено судовий збір за розгляд Господарським судом міста Києва позовної заяви у даній справі у розмірі 1641,00 грн., тобто у розмірі більшому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення Позивачу надлишкової суми сплаченого судового збору у розмірі 31,50 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15; код ЄДРПОУ 08592201; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Комунального підприємства «Грушківське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 23-А; код ЄДРПОУ 35756939) 13968 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 38 коп. основної заборгованості, 519 (п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 75 коп. пені, 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 24 коп. судового збору.

3. В задоволенні інших позовних вимог -відмовити.

4. Повернути Комунальному підприємству «Грушківське»Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03124, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 23-А; код ЄДРПОУ 35756939) з державного бюджету надлишкову суму сплаченого судового збору у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 50 коп.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 21.05.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24269437 ?

Документ № 24269437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24269437 ?

Дата ухвалення - 15.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24269437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24269437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24269437, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 24269437, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24269437 відноситься до справи № 5011-9/4443-2012

Це рішення відноситься до справи № 5011-9/4443-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24269436
Наступний документ : 24269443