Ухвала суду № 24269419, 16.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-34/2868-2012 16.05.12

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та

обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р. Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ( представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У березні 2012 року Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про зобов'язання відновити об'єкт благоустрою, а саме прибудинкову територію будинку 80-А на якій розташований по вул. Верховинній в м. Києві відновити 50 квадратних метрів газону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/2868-2012 та призначено розгляд справи на 28.03.2012.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.03.2012. справу № 5011- 34/2868-2012 передано на розгляд судді Мудрому С. М. в зв'язку перебуванням судді Сташківа Р. Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.12. прийнято справу № 5011-34/2868-2012 суддею Мудрим С. М. до свого провадження, розгляд справи було призначено до розгляду на 25.04.12.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.04.2012, в зв'язку з виходом з лікарняного судді Сташківа Р. Б. справу № 5011-34/2868-2012 передано для подальшого розгляду судді Сташківу Р. Б.

Ухвалою суду від 02.04.2012 справу №5011-34/2868-2012 прийнято до свого провадження.

25.04.2012 судом оголошено перерву на 16.05.2012.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2012 подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору. Просив суд клопотання задовольнити та провадження у справі припинити.

На обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначив, що 28.04.2012 працівниками КП «РЕО-6» було здійснено обстеження прибудинкової території будинку 80-А по вул. Верховинній в м. Києві. Під час обстеження було з'ясовано, що Публічним акціонерним товариством «Київенерго»благоустрій прибудинкової території відновлено, про що було складено відповідний акт, отже провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з тим, що на даний час предмет спору відсутній.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1 ст 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи положення статті 7 Закону України «Про судовий збір»та пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 за № 01-06/1175/2011 сплачений Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»судовий збір підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статею 86 ГПК України, статею 7 Закону України «Про судовий збір»та пунктом 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 за №01-06/1175/2011, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5011-34/2868-2012 припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17-А, код 36037999), сплачений судовий збір у розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох ) грн., перерахований (відділенням №8069 Святошинська філія АТ «Ощадбанк») на підставі квитанції від 27.01.2012, оригінал якої знаходиться у справі №5011-34/2868-2012.

3. Ухвала може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.

Суддя Р. Б. Сташків