Рішення № 24269351, 24.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.2012 Справа № 5008/390/2012

за позовом приватного підприємства „Рута", смт. Міжгір'я, 90000

до відповідача (1) Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я, 90000

до відповідача (2) Управління Державної казначейської служби у Міжгірському районі Закарпатської області, смт. Міжгір'я, 90000

про стягнення 99 597,60 грн. за виконані роботи по благоустрою площі за договором від 01.09.2011 р. № 15,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Орсаг О.В.;

від позивача -ОСОБА_1 (доручення від 22.05.12 №5-51);

від відповідача 2 -ОСОБА_2 (довіреність від 21.05.12 №01-12/322);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Рута" звернулося до суду з позовом до Міжгірської селищної ради про стягнення 99 597,60 грн. за виконані роботи по благоустрою площі за договором від 01.09.2011 р. № 15. Ухвалою господарського суду від 15.05.2012р. було залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Управління Державної казначейської служби у Міжгірському районі Закарпатської області.

Відповідач 1 позов визнав та просить розглянути справу без участі його представника (а.с.16).

Відповідач (2) у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні по справі повідомили суд про відсутність факту реєстрації розпорядником бюджетних коштів (Міжгірською селищною радою) договору від 01.09.2011р. №15 про виконання робіт по благоустрою площі у територіальному органі Держказначейства, що зумовлює відсутність обов'язку Управління Державної казначейської служби у Міжгірському районі, яке здійснює розрахунково - касове обслуговування відповідача (1), проводити будь -які видатки за вказаним договором.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 01.09.2011р. між Міжгірською селищною радою (Замовник) та ПП „Рута" (Виконавець) договору про надання послуг №15 (далі -Договір), Виконавець зобов'язався власними силами та засобам за завданням Замовника надати послуги з благоустрою площі, а Замовник зобов'язався своєчасно прийняти та оплатити надані послуги на основі кошторису, актів виконаних робіт тощо у безготівковій формі у строк не пізніше ніж 10 днів з моменту передачі -приймання наданих послуг (п.п.1.1,2.1,3.1) (а.с.5-6).

Фактичне виконання робіт, вартість яких є предметом спору, підтверджується наявними у матеріалах справи копіями довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акту приймання виконаних робіт за вересень 2011 року (а.с.10-12), а також узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків від 10.01.2012р. (а.с.14).

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості відповідними документальними доказами, позов належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача 1 суми 99 597,60 грн. за виконані роботи по благоустрою площі за договором від 01.09.2011 р. № 15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю за рахунок відповідача 1.

2. Стягнути з Міжгірської селищної ради (90000, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 77, код ЄДРПОУ 04350910) на користь приватного підприємства „Рута" (90000, смт. Міжгір'я, вул. Будителів, 7, код 32672543) суму 99 597,60 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 60 коп.) заборгованості за виконані роботи по благоустрою площі за договором від 01.09.2011 р. № 15.

3. У позові до Управління Державної казначейської служби у Міжгірському районі Закарпатської області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед