Рішення № 24269338, 23.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.2012 Справа №5008/201/2012

За позовом національного природного парку „Зачарований край"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Золота долина"

про стягнення 4501,00 грн.,

Суддя - Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, представник по довіреності №141 від 03.03.12;

від відповідача -ОСОБА_2, представник по довіреності від 06.02.12.

СУТЬ СПОРУ: національним природним парком „Зачарований край" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Золота долина" про стягнення 4501,00 грн.

В засіданні суду 14.05.12 за згодою представників сторін оголошено перерву до 23.05.12 до 11 год. 00 хв. для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, які обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами. Зокрема, в підтвердження своїх доводів просить суд стягнути з відповідача суму 4501,00 грн. у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства. Крім того, подав докази про скасування постанови інспектора з охорони природи національного природного парку „Зачарований край" в частині накладення штрафу в розмірі 4501,00 грн. на директора товариства з обмеженою відповідальністю „Золота долина" ОСОБА_3

Представник відповідача позов визнав; долучив до матеріалів справи постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.12.11 про задоволення позову ОСОБА_3 до інспектора з охорони природи національного природного парку „Зачарований край" Воробок Івана Івановича на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між національним природним парком „Зачарований край" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Золота долина" (підрядчик) 12 квітня 2011 року укладено договір підряду на розробку лісових деревних ресурсів №8, за умовами якого замовник доручає, а підрядчик зобов'язується на свій ризик розробити лісосіку згідно з графіком і лісорубним квитком №283078 від 01 лютого 2010 року, виданого в Ільницькому лісництві (кв. 18 вид. 16) загальною кубомасою 579 куб. м. в т.ч. ліквідна 505 куб. м. на умовах франко-верхній склад.

Відповідно до п. 5. 3 договору у разі виявлення замовником порушень технологій розробки лісосіки, порушень природоохоронного законодавства та термінів розробки лісосіки ним можуть складатися акти зауважень в будь який час.

Листом №280 від 30.08.11 позивач просив направити представника відповідача для проведення освідчення місць рубок згідно договору сторін, однак на огляд місць рубок останній не з'явився, причини неявки не повідомив (арк. спр. 13, 14).

У зв'язку з чим, 05 вересня та 05 жовтня 2011 року актами огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів (арк. спр. 46, 47) зафіксовано порушення відповідачем санітарних правил в лісах України, а саме неочистка лісосіки на площі 06 га, з огляду на що, складено протокол №2 про адміністративне правопорушення та нараховано 4501,00 грн. шкоди.

Надіслані відповідачу претензії №426 від 26.12.11 та №280 від 30.08.11 залишені ним без відповіді та задоволення (арк. спр. 11, 12).

Посилаючись на наведене та з огляду на те, що відповідач не сплатив зазначену суму в порядку досудового врегулювання, позивач звернувся до останнього з вимогами, які є предметом даного спору. Майнові стягнення, відповідно до вимог чинного законодавства, сплачуються до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища місцевих бюджетів і використовуються для відтворення лісів, підвищення їх продуктивності, проведення лісогосподарських заходів та утримання лісів у належному санітарному стані.

Оскільки відповідачем порушено приписи Лісового кодексу України, Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" та Санітарних правил в лісах України у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21.04.98 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природного-заповітного фонду України" відповідачеві нараховано майнових стягнень на загальну суму 4501,00 грн.

Вказані обставини справи доведені позивачем долученими до справи документами, зокрема, актами огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів від 05.09.11 та від 05.10.11, розрахунками збитків, претензією, листом, не були заперечені та спростовані відповідачем.

За таких обставин та за приписами вищезазначених приписів законодавства вимоги про стягнення суми 4501,00 грн. як майнових стягнень є правомірними та підлягають задоволенню судом: з відповідача належить стягнути до місцевого бюджету Ільницької сільської ради суму в розмірі 4501,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Золота долина", вул. Головна, 78, м. Свалява (р/р 26003601106001 „Брокбізнесбанк", МФО 312668, ідент. код 30242635):

до спеціального фонду місцевого бюджету Ільницької сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район (р/р33114331700188 місцевого бюджету Ільницької сільської ради с. Ільниця, банк одержувача УДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37720989, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) суму 4501/Чотии тисячі п'ятсот одна/ грн. 00 коп.;

на користь національного природного парку „Зачарований край", вул. Партизанська, б/н, с. Ільниця, Іршавський район (код ЄДРПОУ 36484564) суму у відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1609 /Одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення від 23.05.12 складений та підписаний 25.05.12.

Суддя Ващиліна Н.М