Рішення № 24269307, 22.05.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2012 р. Справа № 8/5007/18/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №08/14574-003203 від 20.12.11р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с.Поліське Коростенського району)

про стягнення 127412,91 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 127412,91 грн. боргу за спожиту електричну енергію згідно договору №9 від 10.11.06р., з яких 96249,13 грн. - борг за спожиту активну електроенергію, 26569,37 грн. - борг за спожиту реактивну електроенергію, 3525,48 грн. - пеня, 386,58 грн. - інфляційні нарахування та 682,35 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнені розрахунки пені та 3% річних, згідно яких розмір пені складає 3289,48 грн., а сума 3-ох% річних становить 636,92 грн. Позовні вимоги підтримав в частині стягнення 96249,13 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 26569,37 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 3289,48 грн. пені, 386,58 грн. інфляційних нарахувань та 636,92 грн. 3% річних та просив суд задовольнити позов в цій частині.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №9 від 10.11.06р., розрахунки заборгованості, звіти про використану електроенергію, рахунки, додатки до рахунків, положення, акт звірки взаємних розрахунків, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.11.06р. між Коростенським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та відповідачем був укладений договір №9 від 10.11.06р. про постачання електричної енергії споживачам (а.с.8-16), згідно умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу (споживачу), а відповідач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору і додатками до договору, що є невід'ємними частинами (п.1 договору).

Відповідно до п.2.2.3 даного договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та за іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України.

Розрахунковим періодом вважається період з 15 числа по 14 число включно і вказаний період прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця).

Пунктом 7.3 договору передбачено, що остаточний розрахунок повинен здійснюватися в розмірі фактичного споживання електричної енергії за розрахунковий місяць, з врахуванням сальдо на початок місяця не пізніше 5 операційних днів з дня отримання рахунку, включаючи день його отримання, для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно.

Позивач умови договору виконав належним чином та виставив відповідачу рахунки на оплату за спожиту електроенергію, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 21-35).

Проте, відповідач умови договору щодо оплати за отриману електроенергію не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем за період з 15.12.11р. по 21.03.12р. в сумі 96249,13 грн. за активну електроенергію та 26569,37 грн. за реактивну електроенергію, що підтверджується розрахунками суми боргу та актом звірки взаємних розрахунків, підписаним уповноваженими представниками обох сторін та скріпленим печатками (а.с.41, 51).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 96249,13 грн. боргу за активну електроенергію та 26569,37 грн. боргу за реактивну електричну енергію обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві посилаючись на п.4.2.1 договору та ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3525,48 грн. пені, 682,35 грн. 3% річних та 386,58 грн. інфляційних.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача надав уточнені розрахунки пені та 3% річних, згідно яких розмір пені складає 3289,48 грн., а сума 3-ох% річних становить 636,92 грн.

Відповідно до п.4.2.1 даного договору, за внесення платежів, передбачених п. 7.3 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком до договору, споживач (відповідач) сплачує позивачеві пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних, а також уточнені розрахунки пені та 3-ох% річних, суд вважає, що вказані зобов'язання нараховані правильно, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню в сумі 386,58 грн. інфляційних, 636,92 грн. 3% річних та 3289,48 грн. пені.

А оскільки в позовній заяві позивачем заявлено до стягнення 3525,48 грн. пені та 682,35 грн. 3% річних, то суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення 236 грн. (3525,48 грн. - 3289,48 грн.) пені та 45,43 грн. (682,35 грн. - 636,92 грн.) 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав, в акті звірки взаємних розрахунків суму боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 96249,13 грн. боргу за активну електроенергію, 26569,37 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 386,58 грн. інфляційних, 636,92 грн. 3% річних та 3289,48 грн. пені обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 236,00 грн. пені та 45,43 грн. 3% річних суд відмовляє в задоволенні позову, про що зазначав вище.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до обгрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", 11555, Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, код ЄДРПОУ 01728946

на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622:

на р/р 26037301783 в філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647:

- 96249,13 грн. боргу за спожиту активну електроенергію;

на р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506:

- 26569,37 грн. - боргу за спожиту реактивну електроенергію;

- 3289,48 грн. - пені;

- 636,92 грн. - 3% річних;

- 386,58 грн. - інфляційних;

- 2542,63 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 236,00 грн. пені та 45,43 грн. 3% річних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 25/05/12

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)