Ухвала суду № 24269226, 25.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.12р. Справа № 36/5005/4604/2012

Суддя Соловйова А.Є , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м.Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

співвідповідача: Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 7 970, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви з додатками.

З долучених до позовної заяви описів вкладення до цінних листів та поштових повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що 11.01.2012 на адреси Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області направлялись копії адміністративної позовної заяви з додатками, з якою відповідач звертався до адміністративного суду (в описах вкладення є виправлення: "адміністративний позов" виправлено на "позовна заява"), що не може свідчити про направлення сторонам позовної заяви, яка подана до господарського суду Дніпропетровської області 24.05.2012 та не являється належним доказом направлення позовної заяви з доданими до неї додатками.

В пункті 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Зазначаємо, що згідно Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.05.2012 за Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" не значиться відокремлений підрозділ - Відділення Промінвестбанку в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, а за кодом 09305505 не знайдено записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі являється позивач та відповідач. Позивачем зазначено стороною по справі, окрім відповідача, співвідповідача, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 23 арк.,

- спеціальні витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.05.2012 на 6 арк.

Суддя А.Є. Соловйова