Рішення № 24269223, 25.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 27/5005/3631/2012

За позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК «Павлоградвугілля»(м. Павлоград, Дніпропетровська область)

до державного підприємства «Придніпровська залізниця»(м. Дніпропетровськ)

товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»(м. Ровеньки, Луганська область)

про стягнення 4005,76грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, дов. від 10.01.12р.

від відповідача-1 -ОСОБА_2, дов. від 01.01.12р. № 79

від відповідача-2 -не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК «Павлоградвугілля» звернулось з позовом до державного підприємства «Придніпровська залізниця»і товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»та просить стягнути з відповідачів 4005,76грн. шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевезенні відповідачем-1 вантажу встановлена нестача в розмірі 4000кг на суму 4005,76грн.

Відповідач-1 заперечує проти позову з посиланням на те, що відправник не підготував належним чином вантаж до перевезення у вагоні відкритого типу. Саме наведене призвело до втрати вантажу під час перевезення.

Відповідач-2 заперечує проти позову з посиланням на вжиття ним всіх необхідних заходів для запобігання втрати вантажу, а тому відповідальність за нестачу вантажу повинен нести перевізник.

Відповідач-2 не забезпечив явку представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 22.05.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд -

встановив:

ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля»було відправлено на адресу позивача 69000кг антрациту згідно із залізничною накладною №53745824 від 10.02.2012 у вагоні №67146431.

Під час видачі залізницею вантажу була встановлена нестача -4000кг на суму 4005,76грн. згідно з комерційним актом № АА 040951/1 від 15.02.2012.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 шкоди в розмірі 4005,76грн. та відмови в позові стосовно ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»з таких підстав.

Згідно зі ст.129 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. N457, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин:

а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах;

б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу;

в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу;

г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Залізниця зобов'язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу.

В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми.

Як зазначалось вище, за результатами перевірки був складений комерційний акт № АА 040951/1 від 15.02.2012.

Згідно з вказаним актом фактична маса вантажу виявилася на 4000кг менше ніж за документами. За документами навантаження в вагоні нижче бортів на 0,1-0,3м, над 1-2-м люками справа по ходу поїзда поглиблення довжиною 2,0м, шириною 1,6м, глибиною 0,3-0,5м, над 4-5-м люками справа по ходу поглиблення довжиною 3,0м, шириною 2,0м, глибиною 0,4м, над 7-м люком поглиблення довжиною 1,0м, шириною 1,0м, глибиною 0,5м. Вантаж не марковано в порушення ППГ р.15 п.6, вагон технічно справний, бездверний, люки щільно зачинені. На поверхню вантажу було нанесено маркування вапном.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів вантаж був відправлений ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»в належній кількості, при прибутті вантажу комерційним актом встановлена нестача такого вантажу. Наведене свідчить про необхідність покладення відповідальності саме на перевізника -ДП «Придніпровська залізниця».

Згідно ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Частиною 2 статті 924 ЦК України встановлено, що перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству.

Статтею 113 Статуту встановлено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем-1 зобов'язання щодо збереження та доставки вантажу є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ДП «Придніпровська залізниця»4005,76грн. шкоди та відмови в позові стосовно ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК «Павлоградвугілля»(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) 4005,76грн. -шкоди, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У позовних вимогах до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит»відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -23.05.2012.