Рішення № 24269119, 22.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 3/5005/3155/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Олімпекс-Агро", Новомосковський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 209 857 043,15 грн. боргу за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 117 від 30.12.11р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 23.04.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 209 857 043,15 грн. - боргу за кредитним договором.

24.04.12р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій Позивач просить стягнути з Відповідача борг за кредитним договором - 218 266 106,01 грн., з яких:

- 209 857 043,15 грн. - борг за кредитом;

- 4 841 028,12 грн. - борг за відсотками;

- 3 030 291,90 грн. - пеня на непогашений кредит;

- 45 632,64 - пеня на непогашені відсотки;

- 482 958,67 грн. -3 % річних за прострочення з оплати кредиту;

- 9 151,53 грн. -3 % річних за прострочення зі сплати відсотків.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані порушення Відповідачем зобов'язань в частині погашення кредиту.

03.05.12р. Відповідач подав суду заяву про визнання позову у повному обсязі (за попередніми вимогами).

У судовому засіданні, що відбулось 22.05.12р. Відповідач заявив, що позов визнає за уточненими позовними вимогами у розмірі 218 266 106,01 грн.

До позовної заяви Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачеві у межах суми 209 857 043,15 грн. та заборони відчуження рухомого та нерухомого мана, що належить Відповідачу в межах суми 209 857 043,15 грн.

Щодо наявності підстав застосування заходів забезпечення позову Позивачем доказів та доводів не надано.

Представник Відповідача заперечував забезпечення позову, мотивуючи відсутністю підстав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011р. Сторонами укладено кредитний договір №010/12/142 (далі - Договір), згідно з п. 1.1., 1.3. якого Банк (Позивач) відкрив Позичальнику (Відповідачеві) відновлювану кредитну лінію з лімітом 20 000 000,00 гривень з терміном повернення до 26.10.2012р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних.

28.12.2011р. Сторонами укладено Договір про внесення змін до Договору (далі - Кредитний договір), згідно з п. 1.1., 1.3. якого збільшено ліміт поновлювальної кредитної лінії до 210 000 000,00 грн. (далі - Кредит) з кінцевим терміном погашення Кредиту Позичальником -26.10.2012р.

Пунктом п.1.2. Договору обумовлено процентну ставку за користування Кредитом: за період з 28.10.2011р. по 29.02.2012р. - 17% річних; за період з 01.03.2012 р. по 26.10.2012 р. - 30% річних (далі - Відсотки).

Згідно з Заявками Позичальника на одержання коштів акцептованих Банком на виконання умов Кредитного договору Банком надані Позичальнику кредитні кошти, а саме: 28.10.2011р.-815 000,00 грн.; 28.10.2011р.- 3 000 000,00 грн.; 04.11.2011р.- 173 000,00 грн.; 08.11.2011р.- 1 015 000,00 грн.; 18.11.2011р.- 540 000,00 грн.; 22.11.2011р.- 94 000,00 грн.; 24.11.2011р.- 280 000,00 грн.; 30.11.2011р.- 50 452,50 грн.; 06.12.2011р.- 120 000,00 грн.; 09.12.2011р.- 1 100 000,00 грн.; 16.12.2011р.- 100 000,00 грн.; 20.12.2011р.-1 921 000,00 грн.; 21.12.2011р.- 2 000 000,00 грн.; 23.12.2011р.- 8 791 547,50 грн.; 28.12.2011р.- 7 000 000,00 грн.; 28.12.2011р.-30 000 000,00 грн.; 28.12.2011р.- 150 000 000,00 грн.; 11.01.2012р.- 2 300 000,00 грн.; 20.01.2012р.- 700 000,00 грн.

Загальна сума кредиту становить 210 000 000,00 гривень., що підтверджується заявками Відповідача, випискою за особовим рахунком Відповідача.

12.03.2012р. Відповідачем частково повернуто суму Кредиту - 105 000,00 грн., 21.03.2012р. - 37 956,85 гривень.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником відповідно до Графіка зниження ліміту кредитування (Додаток №1 до цього Договору).

Згідно з Додатком №1 до Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку до 01.03.2012р. частково кредит у розмірі 26 250 000,00 гривень.

Відповідач порушив строки виконання зобов'язань перед Позивачем за Кредитним Договором у частині погашення кредиту.

Згідно з п.8.1. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Банк має право припинити надання кредитних коштів за цим Договором, скасувати ліміт кредитування та вимагати дострокового повного погашення заборгованості Позичальника за Кредитом разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню, штрафи та інші платежі відповідно до цього Договору (далі - Вимога про дострокове погашення Кредиту).

Зокрема, Позивач вправі пред'явити Відповідачеві вимогу про дострокове погашення Кредиту та виконання інших зобов'язань за Кредитним договором у випадку порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, більше ніж на 5 (п'ять) банківських днів.

12.03.2012р. Позивачем вручено Відповідачеві вимогу про дострокове погашення кредиту №211/1 від 12.03.2012р., яку Відповідач залишив без задоволення.

Станом на 28 березня 2012 року, за розрахунком Позивача, борг Відповідача перед Позивачем за кредитом становить 209 857 043,15 гривень (210 000 000,00 гривень /сума наданого Кредиту/ - 142 956,85 гривень /сума повернутого кредиту/).

Вимоги Позивача Відповідачем не виконані, тому Банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, що і є предметом спору у даній справі.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання (п. 14.4 Кредитного договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Борг Відповідача за кредитним договором, станом на 19.04.12р., становить 218 266 106,01 грн., з яких:

- 209 857 043,15 грн. -борг за кредитом (за період з 28.10.11р. по 21.03.12р.);

- 4 841 028,12 грн. - борг за відсотками (за період з 28.10.11р. по 27.03.12р.);

- 3 030 291,90 грн. - пеня на непогашений кредит (за період з 02.03.12р. по 19.14.12р.);

- 45 632,64 -пеня на непогашені відсотки (за період з 28.03.12р. по 19.04.12р.);

- 482 958,67 грн. -3 % річних за прострочення оплати кредиту (за період з 23.03.12р. по 19.04.12р.);

- 9 151,53 грн. -3 % річних за прострочення сплати відсотків (за період з 28.03.12р. по 19.04.12р.).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов визнав.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за збільшеними позовними вимогами.

Заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачеві, у межах суми 209 857 043,15 грн., не підлягає задоволенню, оскільки Позивачем не надано доказів на обґрунтування поданої заяви а саме того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання судового рішення, у випадку задоволення позову.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 66, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ОЛІМПЕКС-АГРО" (51230, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Голубівка, вул. Леніна, буд.10; код ЄДРПОУ 301 958 42) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33299878) 218 266 106,01 грн. - боргу за кредитним договором, 64 380,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане______