Рішення № 24269109, 21.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.12р. Справа № 3/5005/2175/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТУРТРАНС", м. Хуст, Закарпатська область

про стягнення боргу за Договором № 072-03 GW/CK від 21.11.2003р., за період з 08.06.2005р. по 01.02.2012р. у розмірі 13 349,46 Євро, що за курсом 10,62 грн. за службовим розпорядженням НБУ № 205/52 від 09.02.2012р., складає 141 771,27 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, юрисконсульт, дов. № 2834-О від 29.06.10р.

відповідача -1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

відповідача - 2- не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів борг за Договором № 072-03 GW/CK від 21.11.2003р., укладеним Позивачем з Відповідачем -2, за період з 08.06.2005р. по 01.02.2012р. у розмірі 13 349,46 Євро, що за курсом 10,62 грн. за 1 Євро за службовим розпорядженням НБУ № 205/52 від 09.02.2012р., становить 141 771,27 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачами своїх зобов'язань у частині розрахунків з Позивачем.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, відзиви на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надали.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Для надання додаткових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Представник Позивача надав суду виписку про оплату основного боргу та надав пояснення стосовно несвоєчасного погашення Відповідачем процентів.

Судом досліджено та перевірено наданий до позовної заяви розрахунок.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання Кредитного договору № 072-03 GW/GK від 21.11.2003 року (далі - Кредитний договір) Позивачем надано Відповідачеві -2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії із зальним лімітом 44 000,00 Євро на термін 36 місяців до 20.11.2006р., в обмін на зобов'язання Відповідача-2 з повернення кредиту, сплати відсотків, комісійної винагороди, в обумовлені Кредитним договором терміни.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п. 1.3, 2.2.3, 2.2.4, 2.4.1 даного договору, Позичальник сплачує відсотки в розмірі 17,04 річних % (п. 4.1 Кредитного договору).

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту, передбачених п. 1.3, 2.2.3, 2.2.4, 2.3.3 даного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 34,08 % від суми залишку непогашеної заборгованості.

Виконання Позивачем умов Кредитного договору щодо надання Відповідачеві -2 кредиту в розмірі 42 300,00 Євро підтверджується меморіальним валютним ордером.

Відповідач-2 обов'язок з повернення кредиту у передбачений строк не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку із чим у нього станом на 08.06.2005р. виник борг за Кредитним договором, а також борг зі сплати відсотків - 2 369,73 Євро. Зазначений борг за відсотками стягнуто з Відповідача -2 рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 21.07.2005р. у справі №2-1761/2005р.

За даними Позивача основний борг за кредитом Відповідач -2 погасив 20.03.2007р.

За період з 08.06.2005р. до 01.02.2012р. (20.07.2007р.) на прострочений борг нараховано борг за відсотками - 13 349,46 грн.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору: Договір набирає сили з моменту підписання Кредитного договору обома сторонами і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за Кредитним договором.

Крім того, зобов'язання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки № 24/11/11 від 04.11.2011р. (далі - Договір поруки), укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (Відповідач-1) у забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 072-03 GW/GK від 21.11.2003р.

Згідно з п.1 Договору поруки, його предметом є надання поруки Відповідачем-1 перед Банком, за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТУРТРАНС" усіх його обов'язків за Договором № 072-03 GW/GK від 21.11.2003р.

Відповідно до умов Договору поруки, у випадку невиконання Відповідачем-2 будь якого обов'язку, передбаченого Кредитним договором, Позивач направляє на адресу Відповідача-1 письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов'язків. Відповідач-1 зобов'язаний виконати обов'язки, зазначені в письмовій вимозі, впродовж 5-ти календарних днів з моменту отримання вимоги.

Вимога, пред'явлена Відповідачеві -1 про виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Борг у розмірі 13 349,46 Євро Відповідачами не погашено, що і стало причиною звернення Позивачем до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідач-2 не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобов'язання за вказаним Кредитним договором забезпечено Договором поруки №24/11/11 від 04.11.2011р.

Відповідно до ст. 610, 554 ЦК України Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідач-1 не надав суду доказів сплати боргів Відповідача -2.

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі 13 349,46 Євро, що станом на день прийняття рішення судом за курсом НБУ (10,165987 грн. за 1 Євро) становить 135 710,44 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати у справі покладаються на Відповідача-2.

Керуючись ст. 1, 33, 34, 49, 66, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; код ЄДРПОУ 345 629 54) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТУРТРАНС", (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Львівська, 190 (код ЄДРПОУ 327 444 29) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 13 349,46 Євро - боргу, що станом на день прийняття рішення судом за курсом НБУ (10,165987) становить 135 710,44 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТУРТРАНС", (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Львівська, 190 (код ЄДРПОУ 327 444 29) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 143 605 70) 2 835,43 грн. - судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___