Рішення № 24269090, 21.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.12р. Справа № 15/5005/3847/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

до Військової частини - А 1302, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Черкаське

про стягнення 3 744, 92 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Гурський В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №71 від 08.02.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини - А 1302 (далі-відповідач), про стягнення 3 744,92 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 3 648,00 грн. - заборгованість по орендній платі, 72,04 грн. - пеня, 10,94 грн. - інфляційні витрати, 13,94 грн. - 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1185-42/11 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 01.07.11р., в частині повного та своєчасного розрахунку за орендоване нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 26.04.12р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 24.05.12р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; контррозрахунок суми позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Зобов'язано сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Зобов'язано позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

24.05.12р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.12р. повноважний представник позивача надав суду для огляду всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір, а для долучення до матеріалів справи Акт звіряння станом на 01.05.12р. (а.с.27) та розрахунок позову за неоплачені (несвоєчасно оплачені) платежі згідно умов договору від 01.07.2011р. № 1185-42/11 (а.с.28).

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов на інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 24.05.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.11р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1185-42/11 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення), (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1 якого позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування приміщення (далі - майно), розташоване на 3 поверсі 3-поверхової технічної будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 34, загальною площею - 3,2 м2 - технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозв`язку.

В п. 2.1 Договору зазначено про те, що передача відповідачу майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі майна (додаток 1), вказаного в п.1.1 цього Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до відповідача з відповідними наслідками.

Згідно з п.3.1 Договору, орендна плата встановлюється позивачем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 570,00 грн. з ПДВ (20%) за 1м2 технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 3,2 м2 всієї орендованої площі становить - 1 824,00 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Орендна плата перераховується відповідачем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок позивача не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються відповідачу разом з актом про надані послуги та податковою накладною (п.3.6 Договору).

Відповідно до п.3.7 Договору, щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця.

В п.3.9 Договору передбачено, що у разі закінчення строку дії цього Договору чи його дострокового розірвання орендна плата за останній місяць розраховується позивачем з урахуванням фактичного періоду використання, визначеного відповідно до Акта передачі-приймання орендованого майна. Орендна плата за останній місяць сплачується відповідачем на підставі рахунку, який складається позивачем на дату підписання Акта передачі-приймання майна та підлягає оплаті протягом 20 календарних днів.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що позивач має право вимагати своєчасної оплати оренди майна.

Відповідно до п.6.1.3 Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Як зазначено в п. 8.1 Договору, сторони зобов`язуються виконувати всі умови, передбачені цим Договором, і несуть відповідальність згідно з законодавством України.

У разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, відповідачу нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості (п. 8.2 Договору).

Пунктом 12.1 Договору визначено, що цей Договір укладено на період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року включно. Сторони зобов`язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього Договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

Відповідно до п. 12.7.1. Договору, дія договору припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено.

Крім того, 29.07.11р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1/2/54-42/11 про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна від 01.07.2011р. №1185-42/11.

Так, на виконання умов Договору, 01.07.11р. позивачем було передано відповідачу спеціалізовані технологічні приміщення площею 3,2 м2, що підтверджує Акт приймання-передачі майна від 01.07.11р. (а.с.12).

Але, позивач зазначає про те, що в порушення умов Договору, відповідач не сплатив орендну плату по виставленим рахункам № 120000/11-16336 від 30.11.11р. (а.с.16), № 120000/11-16502 від 20.12.11р. (а.с.15) за листопад та грудень 2011 року, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 3 648,00 грн.

Відповідно Акту звіряння (а.с.27) станом на 01.05.12р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 944,00 грн., але повноважний представник позивача в судовому засіданні пояснив суду, що на суму 7 296,00 грн. вже є рішення господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача лише 3 648,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем на підставі п. 8.2 Договору була нарахована до сплати відповідачу пеня в розмірі 72,04 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем були нараховані до сплати відповідачу інфляційні витрати в розмірі 10,94 грн. та 3% річних в розмірі 13,94 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 3 648,00 грн., пеню в розмірі 72,04 грн., інфляційні витрати в розмірі 10,94 грн., 3% річних в розмірі 13,94 грн., а всього 3744,92 грн.

В свою чергу, відповідач доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

При викладених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України).

Як зазначено в ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 3 648,00 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, відповідачу нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

На підставі п. 8.2 Договору, позивачем була нарахована до сплати відповідачу пеня в розмірі 72,04 грн.

При перевірки розрахунку пені, судом встановлено, що він зроблено не вірно.

Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства та п. 8.2. Договору, пеня за той же період, як зазначено в розрахунку позивача, складає 71,90 грн.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 71,90 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної норми закону, позивачем були нараховані до сплати відповідачу інфляційні витрати в розмірі 10,94 грн. та 3% річних в розмірі 13,94 грн., розрахунок яких господарським судом перевірено та визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягають заборгованість по орендній платі в розмірі 3 648,00 грн., пеня в розмірі 71,90 грн., інфляційні витрати в розмірі 10,94 грн. та 3% річних в розмірі 13,94 грн., в решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 629, 549, 599, 625, 759, 762, Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193, 218, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А 1302 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Черкаське, код ЄДРПОУ 07946341, п/р 35219052002566 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд. 26, код ЄДРПОУ 25543196, п/р 26003205000100 в ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) заборгованість по орендній платі в розмірі 3 648,00 грн. (три тисячі шістсот сорок вісім грн. 00 коп.), пеню в розмірі 71,90 грн. (сімдесят одна грн. 90 коп.), інфляційні витрати в розмірі 10,94 грн. (десять грн. 94 коп.), 3% річних в розмірі 13,94 грн. (тринадцять грн. 94 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.).

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 25.05.12р.