Ухвала суду № 24269082, 25.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" травня 2012 р. № 01-15/5004/605/12 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Ковельського госпрозрахункового ринку, м. Ковель

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про стягнення 8269 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В даному випадку позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 8269,26 грн., а також у відповідності до ст. 66 ГПК України вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача не долучаючи при цьому до позовних матеріалів платіжних документів в підтвердження проведення сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову встановлено в розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2012р. становила 1073 грн.

Враховуючи викладені обставини позивач, ініціюючи перед судом питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову, повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 грн., що становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України "Про державний бюджет України на 2012 рік", а також підтвердити зазначену дію шляхом долучення до матеріалів позовної заяви відповідного оригіналу платіжного документа.

Поруч з цим у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Отже, з наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В даному випадку Ковельським госпрозрахунковим ринком при зверненні до господарського суду з позовом до матеріалів заяви додано лише фіскальний чек №5745 від 18.05.2012р., котрий свідчить про відправку підприємцю ОСОБА_1 рекомендованого листа, проте зазначений документ в силу ст. 56 ГПК України не є належним та достатнім доказом надсилання відповідачеві саме копії позовної заяви №378 від 03.05.2012р. та долучених до неї документів.

Не виступає належним доказом вчинення позивачем зазначеної дії і адресований підприємцю ОСОБА_1 супровідний лист Ковельського госпрозрахункового ринку від 03.04.2012р. №379, оскільки останній виконаний не у відповідності до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, а також не містить відповідного поштового штемпеля відділення зв'язку в підтвердження відправлення листа та його вмісту адресату. Крім того супровідний лист датований 03 квітня 2012 року, в той час, коли позовна заява містить дату 03 травня 2012 року, а фіскальний чек відділення зв'язку дату 18 травня 2012 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем всупереч вимог зазначених положень ГПК України до позовної заяви не долученого обґрунтованого, з посиланням на відповідні фактичні обставини справи, підставу, законодавство, методику нарахування та періоди нарахування, певні положення договору і т.п., розрахунку штрафних санкцій 6054,72 грн. та пені 350,54 грн.

Поруч з цим наданий суду розрахунок суми основної заборгованості містить в собі неточності та помилки, що, в свою чергу, впливає на визначення загальної ціни позову.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, який набув чинності 01.09.2003р. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім цього, наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 затверджена Інструкція з діловодства в господарських судах України, положення якої передбачають, що для засвідчення вірності копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату. При направленні копії документа до інших установ, організацій або при видачі документа окремим особам поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

В даному випадку позивачем в якості доказів в обґрунтування позовної заяви представлено суду ряд документів, ксерокопії котрих не посвідчені у встановленому порядку та способом.

Згідно п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; відсутні обґрунтовані розрахунки стягуваних сум; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Ковельському госпрозрахунковому ринку з Державного бюджету сплаченої останнім згідно платіжного доручення №476 від 03.05.2012р. суми судового збору 1641 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 54, 57, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ковельського госпрозрахункового ринку від 03.05.2012р. №378 з додатком документів на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №476 від 03.05.2012р., повернути позивачу без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Ковельському госпрозрахунковому ринку (м. Ковель, вул. Брестська, 2, код ЄДРПОУ 01557420) з Державного бюджету міста Луцька 1641 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №476 від 03.05.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя В. А. Войціховський