Ухвала суду № 24268973, 24.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

24.05.2012Справа №5002-29/1274-2012

За позовом - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул.. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112);

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633);

Про стягнення 5 060 644,67 доларів США та 45 171 992,23 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2, представник, довіреність №010-01/9927 від 16.12.2011 р;

Від відповідача - ОСОБА_3, представник, довіреність №19 від 01.02.2012 р.

Сутність спору: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором №151407К25 від 05.06.2007р. у розмірі 5 060 644,67 доларів США та 45 171 992,23 грн, з яких 4 118 578,43 дол. США та 29 701 178,93 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 912 872,57 дол. США та 11 915 422,92 грн. - нараховані проценти за користування кредитом; 521 316,40 грн. - прострочена плата за управління кредитом; 18 012,00 грн. - плата за зміну умов кредитного договору; 1 661 507,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 926 727,63 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 30 475,44 грн. - пеня за прострочення терміну оплати за управління кредитом; 680,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату за зміну умов кредитного договору; 20 930,48 дол. США та 153 456,09 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 8 263,19 дол. США та 111 072,99 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом; 5 173,71 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням простроченої суми плати за управління кредитом; 171,24 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору; 126 796,63 грн. - інфляційні втрати.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем були порушені умови кредитного договору №151407К25, укладеного 05.06.2007р. між сторонами у справі, в частині несплати кредиту та процентів, в зв'язку з чим за відповідачем склалася заборгованість за кредитом в сумі 4 118 578,43 дол. США та 29 701 178,93 грн. та заборгованість за сплату процентів в сумі 912 872,57 дол. США та 11 915 422,92 грн., яку останній самостійно не погашає, що і стало причиною звернення позивача до суду.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення суми пені, інфляційних збитків та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18 квітня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 24 травня 2012 року позивач заявив заяву в порядку статті 22 ГПК України про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №151407К25 від 05.06.2007р. у розмірі 5 079 992,26 доларів США (40 596 758,15 згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.05.2012) та 47 183 701,79 грн, з яких 4 118 578,43 дол. США (32 913 619,52 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.05.2012) та 29 701 178,93 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 911 636,99 дол. США (7 285 347,01 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.05.2012) та 11 903 212,44 грн. - нараховані проценти за користування кредитом; 521 316,40 грн. - прострочена плата за управління кредитом; 18 000,00 грн. - плата за зміну умов кредитного договору; 2 966 376,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 323 858,22 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 56 772,31 грн. - пеня за прострочення терміну оплати за управління кредитом; 1 097,33 грн. - пеня за несвоєчасну сплату за зміну умов кредитного договору; 37 809,90 дол. США (302 157,82 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.05.2012) та 272 666,56 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 11 966,94 дол. США (95 633,80 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.05.2012) та 159 567,96 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом; 7 310,25 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням простроченої суми плати за управління кредитом; 245,01 грн. - 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору; 252 100,29 грн. - інфляційні втрати.

До вказаної заяви позивачем додано докази її спрямування на адресу відповідача згідно вимог ст.. 56 ГПК України та розрахунки заявлених сум, розмір яких збільшився. Судовий збір позивачем сплачений у максимальному розмірі при подачі позову до суду.

Розглянувши подану заяву позивача про збільшення позовних вимог та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, обґрунтовуючи це значним розміром заборгованості та штрафних санкцій, складним характером взаємовідносин сторін у справі та необхідністю дослідження великого об'єму первинних документів.

Позивач проти призначення у справі експертизи заперечував.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 21 травня 2012 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручене експерту ТОВ «Кримське експертне бюро» (95006, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, оф, 20) ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_1).

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.