Рішення № 24268434, 26.04.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4898/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" квітня 2012 р. року Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні, представник позивачки ОСОБА_1, уповноважений за довіреністю ВРО № 448860 від 09.11. 2011 року, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що його довірителька перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2007 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою на утримання якого відповідач не допомогає добровільно, проживає окремо, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, шо одній їй дуже скрутно утримувати сина, оплачувати за дитячий садочок, одягати, харчувати, відповідач проживає окремо, працює , крім того суттєву частину своїх доходів відповідач отримує у готівковій формі, зокрема від здавання в оренду квартири, що перебуває у нього у праві власності, крім того у відповідача у власності перебувають два автомобілі, утримання яких потребує суттєвих фінансових витрат, а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу сину, оскільки малолітній син потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення його належного стану здоров»я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно починаючи з листопада 2011 року.

Відповідач та його представник ОСОБА_3, уповноважений за довіреністю від 19.04. 2012 року позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що відповідач працює тривалий час юристом на ТОВ «Станкосервіс»з окладом 2000 гривень, а також по сумісни цтву в ПП «Барма»також із заробітною платнею у 2000 гривень, отже має регулярний щомісячний дохід -заробітна платня, інших доходів не має, квартиру за винагороду в оренду не здає, в натурі дохід не отримує, утримує один автомобіль. Від матеріального утримання та виховання малолітнього сина він не уникає, вважають доцільним стягнення аліментів у відсотковому співвідношенні у розмірі ј частині щомісячно зі всіх його доходів. На даний час за його ініціативою порушена справа про розірвання шлюбу, оскільки позивачка сама переховується і переховує сина від нього, стоїть питання про розподіл сумісно нажитого майна та усунення перешкод у вихованні сина, визначення його місця проживання.

Вислухавши пояснення представника позивачки , відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 5) відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина від шлюбу і не надає матеріальної допомоги, то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 14 березня 2012 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, оскільки позивачка не надала докази, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв»язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач не переховується, проживає за місцем реєстрації, а також про фіксовану заробітну платню відповідача,та його доходи в натурі, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 3000 грн. , у суду підстав немає.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 75 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 183, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець м.Києва, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Станкосервіс» та по сумісництву ПП «Барма»м. Київ, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2012 року та до повноліття сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженець м.Києва, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Станкосервіс» та по сумісництву ПП «Барма»м. Київ судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.