Справа № 2-659/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 001-03005-190707 від 19.07.2007 року в сумі -1 399 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 88 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 19 липня 2007 року, відповідно до договору № 001-03005-190707, ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 899 гривень 00 коп. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18 січня 2009 року. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на розрахунковий рахунок позивача та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 26 жовтня 2011 року заборгованість відповідача по договору складає 1 399 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 88 копійок, а саме:
- 811 гривень 73 копійки -заборгованість за сумою кредиту;
- 129 гривень 66 копійок -заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 458 гривень 49 копійок -заборгованість за комісіями.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачці за місцем її проживання, причина неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачки до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеної відповідачки до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачки та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 18 січня 2009 року. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рах. № 29095000928796 - для погашення заборгованості, рах. № 6499100199 -для відшкодування судових витрат, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом в сумі -1 399 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) гривень 88 копійок та 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: САВЧЕНКО В.О.
Судове рішення № 24267732, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-659/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: