І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Лебезуна В.І.

при секретарі Лебединець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «розрахунковий центр» Приватбанку до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що колишній начальник відділення «Лукянівське» філії «Розрахунковий центр» Приватбанк ОСОБА_1., не перевіривши наявність всіх необхідних документів в період з грудня 2003 р. до травня 2004 р. без отримання актів прийому -передачі товару уклав та видав споживчі кредити громадянам, які кредити не повернули, чим були завдані збитки банку на суму 50408,82 грн. Оскільки відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності, але справа закрита за амністією, позивач просив стягнути з відповідача 50408,82 грн.

Представник позивача свої вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача 26991,17 грн.

Відповідач до суду не з'являвся, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд позов задовольняє.

Встановлено, начальник відділення «Лукянівське» філії «Розрахунковий центр» Приватбанк ОСОБА_1 в результаті злочинної недбалості заподіяв позивачеві матеріальну шкоду. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2007 р. дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України і справа була закрита за актом амністії. Постанова суду вступила в законну силу 23.06.07 р.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» №14 від 29.12.1992 р. матеріальна відповідальність у повному розмірі шкоди покладається у випадку, коли шкода заподіяна діями працівника, що мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, але він був звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строку давності для притягнення до кримінальної відповідальності, або з інших підстав, передбачених законом (пункти 3,4,8 статі 6,7,7-1,7-2,8,9,10 КПК України).

В 2005-2007 р.р. позивач отримав від відділів Державної виконавчої служби постанови про повернення виконавчих листів відносно стягнення коштів з ОСОБА_2. в сумі 3597,75 грн.; ОСОБА_3. - 4207,23 грн.; ОСОБА_4. - 4035,38 грн.; ОСОБА_5. - 5600,14 грн.; ОСОБА_6. - 5165,08 грн.; ОСОБА_7. - 4385,59 грн., яким відповідач видавав споживчі кредити на суму 26991,17 грн.

Таким чином, відповідач внаслідок злочинної недбалості, недотримуючи встановленого кредитним договором порядку видачі споживчих кредитів, завдав позивачеві збитки на загальну суму 29991,17 грн.

Відповідно до п.3 ст.134 КЗпП України працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини підприємству, установі, організації, у випадку коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

З врахуванням наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача 26991,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.134 КЗпП, ст..213 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії «Розрахунковий центр» Приватбанк ( 03062, м. Київ, пр.. Перемоги, 65 п/р №29099829005402 в філії «Розрахунковий центр» Приватбанку, МФО 320649, код ЄДРПОУ 23699557) матеріальну шкоду в сумі 26991 (двадцатьшість тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн.. 17 коп.

На рішення може бути подана заява до районного суду про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення вступає в законну силу 13 червня 2008 р.

суддя В.І.Лебезун