Вирок № 24264979, 23.05.2012, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1513/1198/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.05.2012 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гр-на Украины, русского, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В начале августе 2011 года, в дневное время, более точные дата и время органом досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, на острове Кислицкий, в Килийском районе, Одесской области, сорвал 25 кустов дикорастущего мака, которые перенес по месту своего проживания: АДРЕСА_1. Отделив головки от стеблей, измельчил их, после чего путем вываривания изготовил 5 мл. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия. Изготовленное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 перелил в одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., после чего 2 мл. употребил путем инъекции, а оставшиеся 3 мл. хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

29.03.2012 года в 19.20 часов работниками Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 у него был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл., с 3 мл. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, с массой опия по сухому остатку 0,182 грамма.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил факт совершения преступления, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, установочной части приговора и протоколе судебного заседания от 23.05.2012 года.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, квалификация его действий по ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, его характеристику личности, наличие постоянного места жительства, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства - шприц с ацетилированным опием /л.д. 63/, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

Судебные расходы связанные с производством судебной экспертизы наркотических средств в сумме 2116 гривен 80 копеек /л.д. 32/, и судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 5306 гривен 40 копеек /л.д. 41/ в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Испытательный срок ОСОБА_1 исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - шприц с ацетилированным опием /л.д. 63/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы связанные с проведением судебной экспертизы наркотических средств в сумме 2116 гривен 80 копеек и судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 5306 гривен 40 копеек, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.