Рішення № 24264555, 25.05.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 2/218/564/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюку В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, за участю сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.09.2008 року відповідно до укладеного договору № 262 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,5 % річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.09.2011 року. Згідно п.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язався погашення кредиту здійснювати рівними частинами в сумі 388,89 грн. до 16 числа кожного місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 16.09.2008 р. між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 201 та № 202 відповідно. Відповідно до даного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов'язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Станом на 06.03.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 16 вересня 2008 року за № 262 становить: основний борг - 4 696 грн. 99 коп.; пеня за прострочення основного боргу та відсотків - 789 грн. 21 коп., загальна сума заборгованості складає: 5 486 грн. 20 коп. На адресу позичальника та поручителів банком неодноразово направлялись листи з вимогами щодо усунення порушень за кредитним договором, повернення кредитної заборгованості. Враховуючи, що на сьогоднішній день дані зобов'язання за кредитним договором, позичальником та поручителем належно не виконуються, вони ухиляються від взятих на себе обов'язків по їх виконанню перед ПАТ "Державний ощадний банк України", представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги зменшив та просить суд стягнути з відповідачів 3565,75 грн боргу та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 всудовому засіданні позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 16.09.2008 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 262. Згідно з умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 14 000 гривень за відсотковою ставкою за користування кредитом 30,5% річних строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.09.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору було укладено договір поруки від 16 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 201 та № 202 відповідно. Відповідно до даного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися солідарно в повному обсязі відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. На адресу позичальника та поручителів не одноразово було направлені листи вимоги, щодо дострокового повернення кредиту, які залишились без належного реагування.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. Позичальником, в порушення своїх зобов'язань, не сплачено плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених кредитним договором.

Станом на 08.05.2012 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 16 вересня 2008 року за № 262 становить 3 565 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Підстав для звільнення відповідачів від сплати штрафних санкцій суд не вбачає.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України їх слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарного з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (код філії ЄДРПОУ 09302607 рахунок № 37396905 в ОПЕРВ філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО № 302076) заборгованість за кредитним договором № 262 від 16 вересня 2008 року та договором поруки № 201, № 202 від 16 вересня 2008 року в розмірі 3565 грн. 75 коп.

Стягнути солідарного з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

CУДДЯ