Рішення № 24264388, 10.05.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 202/535/12

Провадження № 2/202/351/12

"10" травня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцол В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

з участю адвоката представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором тих підстав, що як стверджує, 15 червня 2007 року між ним та громадянкою України відповідачкою ОСОБА_2 як позичальником та ОСОБА_3 як поручителем було укладено договір «Автопакет» під № 40/АГІ/2007/17-980. Відповідно до вказаного договору, банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 46 300 гривень 00 копійок для придбання автотранспортного засобу (п.п.1.1-1.1.4 договору) зі строком погашення до 15 червня 2012 року. Згідно вимог п.1.1.3.1 договору позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,8% відсотків на місяць. Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, позичальник зобов'язався згідно п. 5.1 разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Так, згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця вносити чергові мінімальні платежі на поточний рахунок НОМЕР_4 у розмірі 1220 гривень 00 копійок (п.п. 2.2.1. - 2.2.3. договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником відповідно до п.3.1 договору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки ВАЗ - 21112, 2007 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницької області 15.06.2007 року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором, ОСОБА_3 виступає як поручитель позичальника. Так, відповідно до п. 3.2.6 договору, поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від банку. Позичальником неналежним чином виконуються умови договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення. Відповідно до п. 4.2.4 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк. Так, для можливості погашення боргу, банком позичальнику 06 листопада 2008 року, 10 квітня 2009 року, 23 вересня 2009 року, 07 квітня 2010 року та поручителю 10 квітня 2009 року рекомендованими листами було направлено за місцем їх проживання претензії про необхідність виконання своїх зобов'язань, але борг не погашений до цього часу. Станом на 20.12.2011 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 69 655 гривень 38 копійок: 37 423 грн. 11 коп. - заборгованість з повернення кредиту; 25 432 грн. 12 коп. - заборгованість зі сплати вісотків; 6 798 грн. 15 коп. - заборгованість зі сплати ануітетного платежу (пені);

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 16 712 грн. 54 коп. На підставі п.4.2.4- п.4.2.5 кредитного договору банк має право достроково стягнути з позичальника, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушенні ним будь-якої з умов кредитного договору. Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" (Вінницьке РУ) кредитну заборгованість в сумі 86 367 грн. 92 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково, згодні, щоб стягнення по кредиту було звернуто на автомобіль, котрий знаходиться в заставі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, стверджує, що при наявності заставленого автомобіля без його реалізації стягнення боргу за кредитним договором є передчасним.

Заслухавши сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.09.2007 року позивач та ОСОБА_2 (далі відповідач 1) уклали кредитний договір «Автопакет» під № 40/АГІ/2007/17-980. Згідно з яким банком відповідачу 1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 46 300 гривень 00 копійок для придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 15 червня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 12,8% відсотків на місяць, що підтверджується кредитним договором і чого не заперечують сторони.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем 1 по кредитному договору відповідачем 1 в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки ВАЗ - 21112, 2007 року випуску, синього кольору, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_5, та укладений договір поруки з ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), що підтверджується кредитним договором і чого не заперечують сторони.

Судом встановлено, що відповідач 1з вересня 2008 року стала порушувати умови договору кредиту по його поверненню та сплаті відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, письмовими претензіями до неї.

Розмір заборгованості по кредиту, відсотках за користування ним, пені та втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції сторонами не оспорюється.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п.4.2.4-4.2.5 кредитного договору банк має право достроково стягнути з позичальника, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушенні ним будь-якої з умов кредитного договору, з чого випливає, що вибір способу стягнення кредитної заборгованості є правом позивача.

Згідно п. 5.1 договору разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Виходячи зі змісту ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як видно з договору поруки, додаткова відповідальність поручителя у ньому не встановлена, інше також не встановлено цими договорами.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тому суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Документально підтверджено, що позивач поніс витрати по сплаті 863 грн. 67 коп. судового збору.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно витрати по оплаті судового збору в розмірі 863 грн. 67 коп.

На підставі ст.ст. 553-555, 625, 1054, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ комерційний банк «Надра» 37 423 грн. 11 коп. заборгованості за кредитним договором, 25 432 грн. 12 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 16 712 грн. 54 коп. втрат від інфляції, 6798 15 грн. пені та 863 грн. 67 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: