Ухвала суду № 24257803, 22.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

22 травня 2012 року № 2а-5162/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., за участю секретаря судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача -ОСОБА_1,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовомОСОБА_2до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києвіпро визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

21 травня 2012 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу та ПП «СП Юстиція»(код за ЄДРПОУ 32277680) проводити реалізацію арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме :Лот № 2 -нежитлового приміщення № 116-А, загальною площею 212, 00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень № 1 по № 10 першого поверху (в літ А), до винесення рішення судом та вступу його в закону силу, чи заборонити проведення реалізації в інший спосіб.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що майно позивача (нежитлове приміщення № 116-А, загальною площею 212, 00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з приміщень № 1 по № 10 першого поверху (в літ А)) має бути продане з прилюдних торгів, які відбудуться 24.05.2012 р., а тому у разі продажу вказаного майна, права позивача на володіння, користування та розпорядження майном будуть порушені, а також неможливо буде повернути вказане майно у майбутньому. А отже, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, адміністративний позов, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, дослідивши заявлене клопотання, доводи, які наведенні представником позивача в обґрунтування заявленого клопотання, матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про те, що вони є неналежними доказами та не свідчать про наявність очевидної небезпеки заподіяння істотної шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко