Ухвала суду № 24257114, 07.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5441/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Ізюмського комбінату комунальних підприємств про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з адміністративним позовом до Ізюмського комбінату комунальних підприємств в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму страхових внесків (недоїмку) та фінансових санкцій за несвоєчасне повернення коштів Фонду на загальну суму 8 917,41 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви надано список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, який не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки не містить штампу поштового органу. Крім того з вказаного списку не вбачається, які саме документи були направлені відповідачу, тобто до позовної заяви не надано належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

Усуваючи недоліки позивачу необхідно додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Ізюмського комбінату комунальних підприємств про стягнення суми- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 29.05.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.