ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"24" травня 2012 р. вих. № 01.01-12/ /2012
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали
за заявою: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до: комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області
про стягнення 482146 грн. 45 коп.
в с т а н о в и в:
ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з КП "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради 381761,84 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 29434,60 грн. пені, 45792,25 грн. інфляційних втрат та 25157,76 грн. 3% річних.
Відповідач заявив зустрічний позов, вимоги якого полягають у зобов'язанні позивача провести списання боргу за природний газ в розмірі 128911,07 грн. та провести реструктуризацію залишку боргу в сумі 252850,77 грн.
Згідно частини 2 статті 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається із зустрічної позовної заяви, її складено 23 травня 2012 року, вихідний №464.
Отже, додані до позовної заяви копія фіскального чеку №2176 та опис вкладення, які свідчать про надсилання відповідачу копії позовної заяви з документами 14 травня 2012 р. не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви від 23 травня 2012 р., оскільки невідомо в якій редакції вона надсилалась.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після усунення допущених порушень, позивач має право повторно звернутись до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.
Додаток: на 36 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №363 від 11.05.2012 р.
Суддя Л.І. Александрова
Судове рішення № 24257012, Господарський суд Херсонської області було прийнято 24.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/629/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: