Ухвала суду № 24256988, 14.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/775/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 1612Х/2-6) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2012 р. у справі № 5023/775/12 (суддя Жиляєв Є.М.)

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради м. Харків,

2. Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 25505,20 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2012 р. Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків та Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»25505,20 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2012 р. по даній справі позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 25505,20 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з посиланням на обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

У травні 2012р. представник за дорученням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.04.12 р. по справі №5023/775/12 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з*ясування судом першої інстанції обставин справи.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Сторонами по даній справі є Прокурор Московського району м. Харкова, Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ФОП ОСОБА_1(апелянт).

В п. 1-му додатка до апеляційної скарги вказано, що до скарги додається докази щодо направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору та 1-му та 2-му позивачу.

Проте, відповідно до акту господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. №006246, складеного спеціалістами Служби діловодства господарського суду Харківської області, під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ФОП ОСОБА_1 не виявилось доказів направлення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору та позивачам.

Таким чином, відсутність у додатках до апеляційної скарги доказів направлення її копій прокурору та позивачам є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом в супереч п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не було надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що є підставою для її повернення заявнику.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. п.2, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 матеріали апеляційної скарги з додатками до неї на 11 арк.:

1. апеляційна скарга на 6 арк.,

2. заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк.,

3. копія довіреності на 1 арк.,

4. опис вкладення до цінного листа на 1 арк.,

5. копія акту господарського суду Харківської області від 07.05.2012р. №006546.

6. конверт.

Головуючий суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.