Постанова № 24256968, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"14" травня 2012 р. Справа № Б-39/69-08

вх. № 5408/2-39

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Міньковський С.В.

За участю:

представник "Райффайзен Банк Аваль" - Тукман Ю.В.

представник ТОВ "Діксі" - Чепурін В.О.

представник АТ "Сбербанк Росії" - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 10.10.2011р.,

представник ліквідатора - Матвеєва О.І,

ліквідатор - Долич О.В.

По справі за заявою ТОВ "Трейд-Джи", м. Сімферополь

до ТОВ "Консалтінг - Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2008 року по справі №Б-39/69-08 ТОВ "Консалтинг Плюс" (код ЄДРПОУ 33119429) було визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Долича О.В. якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

15.11.2011 року до канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт про проведені ліквідаційні дії щодо ТОВ "Консалтінг - Плюс".

Ухвалою суду від 17.11.2012 р. був призначений до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "13" грудня 2011 р.

02.12.2011 р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2012 р. про відмову задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про повернення заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 р. ухвала господарського суду Харківської області від 17.11.2012 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 р. ухвала господарського суду Харківської області від 17.11.2012 р. по справі № Б-39/69-08 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 р. залишені без змін.

23.04.2012 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.04.2012 р. був призначений до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.08.2008 р.

Через канцелярію суду ліквідатор 15.05.2012 р. за вх. № 9884 надав звіт про проведену роботу, який був залучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор надав уточнення до звіту за вх. № 9883 та супроводжувальним листом за вх. № 9882 додаткові докази, які також були залучені судом до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити ліквідаційний баланс та ліквідаційний звіт, припинити провадження по справі.

Розглянувши в судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ТОВ "Консалтинг Плюс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором були здійснені заходи відповідно до ст. ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Так, ліквідатором Доличем О.В. на виконання вимог ч. 5 ст. 52 Закону було повідомлено кредиторів ТОВ «Консалтинг Плюс» про визнання господарським судом ТОВ «Консалтинг Плюс» банкрутом, шляхом публікації відповідного оголошення в газеті «Голос України №155(4505) від 16.08.2008 року, а також ліквідатором було направлено письмові повідомлення про визнання ТОВ «Консалтинг Плюс» банкрутом відомим йому кредиторам: ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ», ТОВ «ВВН-2007», ТОВ «Нікольська», ТОВ «Трейд-Джи», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», ПАТ «ОТП Банк».

В місячний строк з дня одержання повідомлення ліквідатора, ліквідатору надійшли заяви з вимогами до банкрута від ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ», ТОВ «ВВН-2007», ТОВ «Нікольська», ТОВ «Трейд-Джи», ПАТ «ОТП Банк».

За результатами розгляду вимог кредиторів ТОВ «Консалтинг Плюс», що надійшли ліквідатору протягом встановленого Законом місячного строку, ліквідатором розглянуті та визнані вимоги ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ» в загальній сумі 4 754 146,25 грн., ТОВ «ВВН-2007» в загальній сумі 13 724 767,00 грн., ТОВ «Нікольська» в загальній сумі 31 665 975,00 грн., ТОВ «Трейд-Джи» в загальній сумі 2643414,67 грн., ПАТ «ОТП Банк» в повному обсязі згідно заяви.

Окрім того, після закінчення місячного строку з заявою від 27.10.2008 р. вих. №12-1/14-50900 про визнання майнових вимог до ліквідатора звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», з заявою від 10.08.2009 р. вих. №262 про визнання кредиторських вимог банку до ліквідатора звернулось ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

За результатами розгляду заяв ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», що надійшли з пропущенням строку на їх подання, ліквідатор звернувся до суду з листом, в якому вказав, що заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» є такими, що відповідають нормам Закону, щодо вимог кредитора до банкрута, в той же час, заяви про визнання вимог надійшли з порушенням встановленого строку для їх подання, що є підставою для відмови у розгляді заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та заяви ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», оскільки, на думку ліквідатора, положення Закону не надають ліквідатору повноважень самостійно приймати рішення про відновлення пропущеного кредиторами строку на подання заяв з вимогами до банкрута. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2009 року по справі №Б-39/69-08 суд поновив ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» строк на звернення з вимогами до банкрута та визнав вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» як вимоги забезпечені заставою майна боржника, відомості про яку відносно банкрута не внесені до державного реєстру застав.

Вимоги кредитора ТОВ «Трейд-Джи» визнані судом постановою від 12.08.2008 року в повному обсязі, вимоги кредиторів ТОВ «Нікольська», ТОВ «ВВН-2007» та ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі» визнані судом ухвалою від 23.10.2009 року в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2010 року по справі №Б-39/69-08 ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2009 року про визнання вимог ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в сумі 19963570,67 грн. та вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 13689256,30 грн. по справі №Б-39/69-08 скасовано, справу в частині визнання кредиторських вимог Банків направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2010 року по справі №Б-39/69-08 суд визнав вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в розмірі: основний борг - 13 934 553,57 грн.; відсотки - 6 029 017,10 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника. Визнав вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі: основний борг: 11 219 936, 83 грн., 4 058 240, 53 доларів США, 1 418 213, 24 євро; відсотки: 8 803 807, 96 грн., 1 460 937, 21 доларів США, 380 181, 51 євро, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 року по справі №Б-39/69-08 ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2010 року по справі №Б-39/69-08 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2010 року по справі №Б-39/69-08 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 року по справі №Б-39/69-08 скасовано, справу №Б-39/69-08 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури, в іншому складі суду.

Судом встановлено, що 27.10.2008 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» Долича О.В. з заявою про визнання майнових вимог вих. №12-1/14-50900, в якій ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визначає загальну суму вимог у розмірі 13 689 256,30 грн. Свою заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтовує тим, що 18.09.2002 року між АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ВАТ «Агроекспорт» було укладено кредитний договір №010/08-11/259, згідно умов якого Банк відкрив ВАТ «Агроекспорт» мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, у сумі еквівалентній 1 500 000,00 доларів США із сплатою за користування кредитом 18% річних при кредитуванні у національній валюті і 12% річних при кредитуванні у доларах США, строком до 18.09.2005 р.

У подальшому умови кредитного договору змінювались і, згідно додаткової угоди №13 від 28.10.2004 р. до зазначеного договору, ліміт кредитування встановлено у розмірі 8 000 000,00 доларів США, а згідно додаткової угоди №14 від 23.11.2004 р. 27.07.2004 р. між тими ж сторонами укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/137СR, до якої додатковою угодою №2 від 27.07.2004 р. внесені зміни, а саме, ліміт активних операцій для ВАТ «Агроекспорт» встановлено у розмірі 13 155 730,00 доларів США, а термін дії генеральної кредитної угоди продовжено до 25.10.2005р., за умови повного погашення заборгованості за всіма договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди, у т.ч. за кредитним договором №010/08-11/259 від 18.09.2002 р.

Також, у рамках згаданої генеральної кредитної угоди, укладено договір про надання акредитиву №019/08-14/001 від 28.10.2004 р. на суму 5 155 729,17 США.

Згідно поданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяви, Банк вважає, що заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами станом на 08.10.2008 року складає:

- по кредитному договору № 010/08-11/259 від 18.09 2002 року: основний борг: 11 219 936, 80 грн., 1 070 302, 43 дол. США; відсотки: 831 316,95 грн., 128 825,24 дол.США, 45019,95 євро.; пеня 138 777,37 грн., 128 825,20 дол. США, 8 152,54 євро.

- по договору про надання акредитиву №019/08-14/001 від 28.10.2004 року складає 5 153 020,83 млн. дол. США та невиплаченої комісії 165 689,60 дол. США.

Дослідивши заяву про визнання майнових вимог вих. №12-1/14-50900 від 27.10.2008 року та додані до неї документи ліквідатор дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитними договорами у вигляді суми основного боргу, відсотків та пені не відповідає загальній сумі вимог у розмірі 13 689 256,30 грн. зазначеній Банком у заяві.

04.12.2009 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до ліквідатора з заявою №94-0-0-00/7-777 про додаткові вимоги до боржника у сумі 27 531 974, 16 грн., забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника. У заяві ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить визнати його кредитором банкрута ТОВ «Консалтинг Плюс» на загальну суму 27 531 974, 16 грн., як вимоги забезпечені заставою. Свою заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обґрунтовує наступним.

18.09.2002 року між АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції АППБ «Аваль» та ВАТ «Агроекспорт» було укладено кредитний договір №010/08-11/259. В якості забезпечення виконання зазначеного договору між Банком та ВАТ «Агроекспорт» було укладено договори застави/іпотеки наступного нерухомого майна:

- 8899/1000 частини нежитлового об'єкту, розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1, заставна вартість 1 150 884,00 доларів США, що еквівалентна 9 195 563, 16 грн. за курсом НБУ 7,99 грн/дол. США; (Витяг з Державного реєстру іпотек №20441470).

- комплекс, розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, буд. 89 (Витяг з Державного реєстру іпотек №20441624) та 24/25 частини комплексу, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, буд 57, заставна вартість об'єктів 3 060 501,00 грн.; (Витяг з Державного реєстру іпотек 20441536).

- нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, заставна вартість 12 161 170,00 грн.; (Витяг з Державного реєстру іпотек №20441833)

- комплекс будівель, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р., с. Новогригорівка, вул. Садова, буд. 1 б, заставна вартість 2 208 000,00 грн.; (Витяг з Державного реєстру іпотек №20441717)

- нежитлова адміністративна будівля, розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 40/1, заставна вартість 906 740,00 грн. (Витяг з Державного реєстру іпотек №20441922).

Дослідивши заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про додаткові вимоги до боржника від 04.12.2009 року за №94-0-0-00/7-777 та додані до неї документи ліквідатор дійшов висновку, що Банк визначив загальну суму кредиторських вимог до ТОВ «Консалтинг Плюс» шляхом додавання заставної вартості нерухомого майна, переданого в заставу/іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в якості забезпечення основного боргу ВАТ «Агроекспорт» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/08-11/259 від 18.09.2002 року. Такий розрахунок вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зроблений виходячи із заставної вартості нерухомого майна не відповідають чинному законодавству України, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Відповідно ст. 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч.5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Стаття 1 Закону України «Про іпотеку» встановлює, що основне зобов'язання - зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки. Таким чином, відповідно до законодавства України розмір зобов'язання боржника перед кредитором встановлюється виходячи з основного зобов'язання (кредитного договору), а не з похідного зобов'язання (договору іпотеки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про іпотеку» - іпотекодавець - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобов'язання або зобов'язання іншої особи перед іпотекодержателем. Іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель.

Майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи - боржника.

Іпотекодержатель - кредитор за основним зобов'язанням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною першою ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

24 червня 2010 року ліквідатор звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з проханням надати ліквідатору та суду документи, що підтверджують розмір основного боргу ВАТ «Агроекспорт» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, порядок нарахування неустойки. Проте жодних документів Банк суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року у справі №17/119/07 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ВАТ «Агроекспорт», ТОВ «Юридична фірма «ОСНОВА», ТОВ «Крат-296», ТОВ «ВВН-2007» звернено стягнення на предмет іпотеки - 8899/10000 частини нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шостаково, вул. Елеваторна, 1, а також обладнання, встановлене за вищевказаною адресою; Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року у справі № 17/118/07 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ВАТ «Агроекспорт», ТОВ «Юридична фірма «ОСНОВА», ТОВ «Крат-296», ТОВ «ВВН-2007» звернено стягнення на предмет іпотеки - комплекс перевалки зернових культур, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 89, а також обладнання що знаходиться за вищевказаною адресою; 24/25 частини комплексу будівель, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, № 57; Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року у справі №17/116/07 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ВАТ «Агроекспорт», ТОВ «Юридична фірма «ОСНОВА», ТОВ «Крат-296», ТОВ «Нікольська» звернено стягнення на предмет іпотеки - нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7; Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року у справі № 17/115/07 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ВАТ «Агроекспорт», ТОВ «Юридична фірма «ОСНОВА», ТОВ «Крат-296», ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ» звернено стягнення на предмет іпотеки - адміністративна будівля, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07 лютого 2006 року у справі №11/381/05 за позовом АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ВАТ «Агроекспорт», ТОВ «Агропродукт» звернено стягнення на предмет іпотеки - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с. Новогригорівка, вул. Садова, 1 б; адміністративна будівля, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1; нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7.

Також ліквідатором ТОВ «Консалтинг Плюс» було надано суду рішення господарського суду Миколаївської області від 23 лютого 2010 року по справі №11/5/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ВАТ «Агроекспорт» про стягнення відсотків за кредитним договором. Даним рішенням встановлено, що основна сума заборгованості за кредитним договором, укладеним між АППБ «Аваль» та ВАТ «Агроекспорт» складає:

- основний борг: 11 219 936, 80 грн., 4 058 240, 53 доларів США, 1 418 213, 24 євро;

- відсотки: 8 803 807, 96 грн., 1 460 937, 21 доларів США, 380 181, 51 євро.

Як вбачається з заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та підтверджується матеріалами справи, іпотекодавцем за договорами застави є ВАТ «Агроекспорт», договірних відносин між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та боржником ТОВ «Консалтинг Плюс» не існувало та не існує.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» за змістом абзацу другого частини шостої статті 14 Закону кредитори, вимоги яких забезпечено заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Однак вимоги цієї категорії кредиторів незалежно від їх звернення із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а також за даними державного реєстру застав.

Дослідивши наявні матеріали справи №Б-39/69-08 суд встановив, що 18.09.2002 року між АППБ «Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ВАТ «Агроекспорт» було укладено кредитний договір №010/08-11/259. У подальшому умови кредитного договору змінювались і, згідно додаткової угоди №14 від 23.11.2004 р. 27.07.2004 р. між тими ж сторонами укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/137СR, до якої додатковою угодою №2 від 27.07.2004 р. внесені зміни, а саме, ліміт активних операцій для ВАТ «Агроекспорт» встановлено у розмірі 13 155 730,00 доларів США, також, у рамках згаданої генеральної кредитної угоди, укладено договір про надання акредитиву №019/08-14/001 від 28.10.2004 р. на суму 5 155 729,17 США.

Відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек №20441470 іпотекодавець ВАТ «Агроекспорт» передало іпотекодержателю АППБ «Аваль» в іпотеку 8899/1000 частини нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1; розмір основного зобов'язання 13000000доларів США;

Відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек №20441624 іпотекодавець ВАТ «Агроекспорт» передало іпотекодержателю АППБ «Аваль» в іпотеку комплекс, розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, буд. 89; розмір основного зобов'язання 13000000 доларів США;

Відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек №20441833 іпотекодавець ВАТ «Агроекспорт» передало іпотекодержателю АППБ «Аваль» в іпотеку комплекс, розташований за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р., с. Новогригорівка, вул. Садова, буд. 1 б; розмір основного зобов'язання 13000000 доларів США;

Відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек №20441833 іпотекодавець ВАТ «Агроекспорт» передало іпотекодержателю АППБ «Аваль» в іпотеку нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, об'єкт незавершеного будівництва готовністю 73% за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7; розмір основного зобов'язання 13155730 доларів США;

Відповідно до витягу з Державного реєстру іпотек №20441833 іпотекодавець ВАТ «Агроекспорт» передало іпотекодержателю АППБ «Аваль» в іпотеку нежитлову адміністративну будівлю, розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 40/1; розмір основного зобов'язання 13155730 доларів США.

На вимоги суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не надав жодних документів, які визначають розмір основного боргу ВАТ «Агроекспорт» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, порядок нарахування неустойки тощо.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд визначив, що згідно з даними державного реєстру застав, розмір основного зобов'язання, яке забезпечується іпотекою майна банкрута, складає 13155730 доларів США.

Станом на момент звернення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до банкрута з заявою від 27.10.2008 року вих. № 12-1/14-50900 курс долару США до гривні складав 1 долар США = 5,22 гривень, курс євро до гривні складав 1 євро = 6,5751 гривень.

Статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що забезпечені заставою майна боржника вимоги задовольняються в першу чергу.

Враховуючи викладене, зважаючи на заяву банку з вимогами до банкрута від 27.10.2008 року, заяву про додаткові вимоги до боржника №94-0-0-00/7-777, рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року у справі №17/119/07, рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року у справі № 17/118/07, рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року у справі №17/116/07, рішення господарського суду Миколаївської області від 02 червня 2008 року у справі № 17/115/07, рішення господарського суду Миколаївської області від 07 лютого 2006 року у справі №11/381/05; рішення господарського суду Миколаївської області від 23 лютого 2010 року по справі №11/5/10; витяги з Державного реєстру іпотек №20441470, №20441624, №20441833, №20441717, №20441922, ліквідатор листом-повідомленням від 09.03.2011 року обґрунтовано визнав вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі: 41 728 846,27 грн. - основний борг, 18 929 631,64 грн. - відсотки, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ», звернулось до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс» Долича О.В. з заявою від 10.08.2009 р. вих. №262 про визнання кредиторських вимог банку.

В заяві ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» посилається на те, що його вимоги забезпечені заставою майна банкрута, а саме: комплекс, Андрієво-Зоренський ХПП, розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., сщ Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1. (Витягу з Державного реєстру іпотек №20441365).

З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 13.06.2005 року між Банком та ВАТ «Агроекспорт» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №233-ВН/05, із змінами та доповненнями. Відповідно до п.1.2. договору про відкриття кредитної лінії ліміт кредитної лінії складає 1 900 000 доларів США. Заборгованість станом на 22.07.2009 року по вказаному кредитному договору, забезпеченому заставою, складає 2 569 380,25 дол. США, з яких:

- загальна заборгованість за користування кредитною лінією (кредит) 1 793 425,00 доларів США;

- процентів за користування кредитною лінією за період з 01.01.2006 року по 21.07.2009 року 775 955,25 доларів США.

Станом на 08.08.2009 року офіційний курс долару США до гривні України складав 1долар США=7,7698 грн. Таким чином, в гривневому еквіваленті заявлені вимоги до боржника складають 19 963 570,67 гривень, з яких:

- загальна заборгованість за користування кредитною лінією (кредит) 1793425,00доларів США x 7,7698 = 13 934 553,57 грн.;

- процентів за користування кредитною лінією за період з 01.01.2006 року по 21.07.2009 року 775 955,25 доларів США x 7,7698 = 6 029 017,10 грн.

В забезпечення виконання вищезазначеного договору про відкриття кредитної лінії 13.06.2005 року між Банком та ВАТ «Агроекспорт» було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 за реєстровим №141, на підставі якого ВАТ «Агроекспорт» передав банку в іпотеку ЦМК Андрієво-Зоряний ХПП, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Бережанський район, сщ. Елеваторне, вул. Елеваторна, 1.

Дослідивши та оцінивши іпотечний договір від 13.06.2005 року, ліквідатор встановив, що відповідно до п.2.2. іпотечного договору за рахунок предмету іпотеки забезпечуються усі вищезазначені вимоги іпотекодержателя до іпотекодавця, які випливають з кредитного договору і можуть виникнути у майбутньому за кредитним договором, в розмірі не більше 2 000 000,00 (Двох мільйонів) доларів США.

Станом на 10.08.2009 р. на момент звернення кредитора до боржника з заявою вих. №262 про визнання кредиторських вимог банку офіційний курс НБУ гривні до доларів США складав 100 доларів США = 770.38 грн. Таким чином, на момент звернення ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ТОВ «Консалтинг Плюс» з заявою про визнання кредиторських вимог, розмір забезпечення основного зобов'язання за рахунок іпотеки не повинен перевищувати 15 407 600,00 грн.

Як вбачається з заяви ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та підтверджується матеріалами справи, іпотекодавцем за договором застави є ВАТ «Агроекспорт», договірних відносин між банком та боржником ТОВ «Консалтинг Плюс» не існувало та не існує.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що забезпечені заставою майна боржника вимоги задовольняються в першу чергу.

Враховуючи викладене, ліквідатором листом-повідомленням від 09.03.2011 року було обгрунтовано визнано вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» в розмірі: 15 407 600,00 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи вищезазначене, виявлені та визнані ліквідатором наступні кредитори:

ТОВ «Нікольська» на суму - 31 665 975,00 грн.;

ТОВ «ВВН-2007» на суму - 13 724 767,00 грн.;

ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ» на суму - 4 754 146,25 грн.;

ТОВ «Трейд-Джи» на суму - 2 643 414,67 грн.;

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму - основний борг: 41 728 846,27 грн., відсотки: 18 929 631,64 грн.;

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на суму - 15 407 600,00 грн.;

ПАТ «ОТП Банк» на суму - 23 694 685,62 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ліквідатором належним чином розглянуто вимоги кредиторів та укладено реєстр вимог кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором було виявлено наступне майно, що належить на праві власності банкруту та входить до ліквідаційної маси останнього:

- нежитловий об'єкт, розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1;

- комплекс (цегла, камінь), розташований за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р., с. Новогригорівка, вул. Садова, буд. 1 б;

- нежитлові будівлі зернового перевантажувального комплексу (залізобетон, цегла), розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, (до складу об'єкту входять наступні земельні ділянки, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, на яких розташований об'єкт та які необхідні для його обслуговування: площею 16 348 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім) кв.м., площею 3 000 (три тисячі) кв.м., площею 6 750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) кв.м.);

- нежитлова адміністративна будівля (камінь), розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 40/1;

- комплекс, перевалка зернових культур (цегла, залізо), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, буд. 89;

- комплекс (цегла, камінь), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, буд 57а;

- комплекс, Андрієво-Зоренський ХПП (камінь, метал), розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., сщ Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1;

- комплекс, Новоселівський елеватор (камінь, метал, цегла), розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с. Новоселівка, вул. Елеваторна, буд. 13;

- склади, розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, 3а.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до норм ст. 29 Закону майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором було проведено інвентаризацію, про що свідчать інвентаризаційні описи №1-9 від 27.08.2008 року наявні в матеріалах справи та оцінку майна банкрута що підтверджуються наявними в матеріалах справи звітами про оцінку майна.

Згідно норм ч. 2, 3 ст. 30 Закону ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Згідно норм ст. 15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», з урахуванням особливостей реалізації майна банкрута визначених нормами Закону, інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомості: відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними; початкову вартість продажу, умови продажу та експлуатації об'єкта; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; час та місце проведення аукціону, конкурсу; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу; зазначена інформація публікується не пізніш як за 30 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в інформаційних бюлетенях органів приватизації, місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органами приватизації.

25.09.2008 року в друкованому засобі масової інформації - Бюлетені «Еко - Панорама» №9 було опубліковано оголошення Універсальної біржі «Гермес» (ліцензія ФДМ України №732 від 17.12.2007 року) про проведення 31.10.2008 року аукціону з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс», в якому відповідно до вищезазначених норм Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» було розміщено наступну інформацію:

- відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт - відомості про кожний окремий об'єкт нерухомого майна, що виставляється на торги із зазначенням виду об'єкту, загальної площі об'єкту, адреси місцезнаходження;

- початкову вартість продажу, умови продажу - відомості про початкову вартість кожного окремого об'єкту продажу;

- суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації - відомості про розмір (10 відсотків) гарантійного внеску, порядок, та банківські реквізити торгуючої організації, необхідні для сплати потенційними учасниками торгів гарантійного внеску;

- кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі - відомості про те, що прийняття заяв для участі в аукціоні припиняється за три дні до, вказаного в оголошенні, дня проведення аукціону;

- час та місце особистого ознайомлення з об'єктом - відомості про те, що ознайомитись з об'єктом продажу можливо в робочі дні за місцезнаходженням об'єкту;

- час та місце проведення аукціону, конкурсу - відомості про день, час, та місце проведення аукціону;

- адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону - відомості про торгуючу організацію Універсальну біржу «Гермес», в тому числі, номер ліцензії, банківські реквізити, адреса місцезнаходження, контакті телефони, розклад роботи.

З тексту друкованого засобу масової інформації - Бюлетень «Еко - Панорама» №9, вбачається, що оголошення про проведення торгів було розміщено за 36 днів до дня їх проведення.

Вказані торги не відбулися у зв'язку з відсутністю пропозицій щодо придбання майна ТОВ «Консалтинг Плюс».

15 січня 2009 року в друкованому засобі масової інформації - Бюлетені «Еко - Панорама» №14 було опубліковано оголошення Універсальної біржі «Гермес» (ліцензія ФДМ України №605 від 15.12.2008 року) про проведення 27.02.2009 року аукціону з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс». 17 лютого 2009 року в друкованому засобі масової інформації рекламно-інформаційної газети «Город Інформ» №15 було опубліковано оголошення Універсальної біржі «Гермес» (ліцензія ФДМ України №605 від 15.12.2008 року) про проведення 27.02.2009 року аукціону з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс».

Вказані оголошення відповідають нормам вищезазначеної ст. 15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та відображають аналогічну оголошенню від 25.09.2008 року (розміщеного в друкованому засобі масової інформації - Бюлетені «Еко - Панорама» №9) інформацію.

Як вбачається з протоколу №1 аукціонних торгів на «Універсальній біржі «Гермес» від 27.02.2009 року аукціон (конкурс) відбувся, ТОВ «Олсідз Груп Менеджмент» було придбано лот №6, що складається з наступного майна: склади, що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, 3-а. За іншими лотами аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю пропозицій щодо придбання майна.

За результатами проведеного аукціону 20.03.2009 року між ТОВ «Консалтинг Плюс» та ТОВ «Олсідз Груп Менеджмент» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна: нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Проектна, буд. 3а.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 21 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» орган приватизації складає переліки об'єктів, не проданих або знятих з аукціонів, конкурсів, та приймає рішення про повторний їх продаж на аукціоні, за конкурсом або про їх приватизацію шляхом викупу іншими покупцями, продажу часток (акцій, паїв), ліквідацію об'єкта тощо.

03.04.2009 року, після проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, на адресу ліквідатора надійшов лист від ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз», в якому останнє виразило намір придбати нереалізоване майно банкрута на наступних умовах:

- нежитловий об'єкт, розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1, за ціною 853610 (вісімсот п'ятдесят три тисячі шістсот десять) грн. 80 коп.;

- комплекс (цегла, камінь), розташований за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р., с. Новогригорівка, вул. Садова, буд. 1 б, за ціною 181903 (сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот три) грн. 40 коп.;

- нежитлові будівлі зернового перевантажувального комплексу (залізобетон, цегла), розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, за ціною 1908233 (один мільйон дев'ятсот вісім тисяч двісті тридцять три) грн. 60 коп. (до складу об'єкту входять наступні земельні ділянки, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, на яких розташований об'єкт та які необхідні для його обслуговування: площею 16 348 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім) кв.м., площею 3 000 (три тисячі) кв.м., площею 6 750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) кв.м.);

- нежитлова адміністративна будівля (камінь), розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 40/1, за ціною 191136 (сто дев'яносто одна тисяча сто тридцять шість) грн. 40 коп.;

- комплекс, перевалка зернових культур (цегла, залізо), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, буд. 89, за ціною 926000 (дев'ятсот двадцять шість тисяч) грн. 00 коп.;

- комплекс (цегла, камінь), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, буд 57а, за ціною 255068 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 80 коп.;

- комплекс, Андрієво-Зоренський ХПП (камінь, метал), розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., сщ Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1, за ціною 356656 (триста п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп.;

- комплекс, Новоселівський елеватор (камінь, метал, цегла), розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с. Новоселівка, вул. Елеваторна, буд. 13, за ціною 490000 (чотириста дев'яносто тисяч) грн. 00 коп.

З метою виявлення покупця, що запропонує найвищу ціну за нереалізоване на попередніх аукціонах майно банкрута та проведення конкурсу з продажу вказаного майна ліквідатором було розроблене положення про порядок проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута ТОВ «Консалтинг Плюс».

Текст положення було погоджено зі всіма визнаними на той момент кредиторами 10.04.2009 року. На першій сторінці положення містяться підписи кредиторів, скріплені печатками ТОВ «Трейд-Джи», ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», ТОВ «Нікольська», ТОВ «ВВН-2007».

Умови продажу майна банкрута запропоновані ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» в листі від 03.04.2009 року, в тому числі щодо ціни продажу майна, були повідомлені кредиторам та погоджені з ними, що вбачається з тексту положення та письмових пояснень кредитора ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі».

З тексту положення, що міститься в матеріалах справи вбачається, що продаж майна банкрута в порядку передбаченому нормами ст. 30 Закону шляхом проведення відкритих торгів було погоджено зі всіма, визнаними на момент продажу нерухомого майна банкрута кредиторами, хоча продаж майна шляхом проведення відкритих торгів не потребує отримання згоди кредиторів.

Відповідно до п. 1.1, 1.2. положення, вказане положення про порядок проведення відкритих торгів розроблено з метою встановлення процедури здійснення продажу майна банкрута згідно вимог ст. 30 Закону. Цим Положенням встановлюються порядок та умови проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута.

Згідно з п. 3.2. положення у разі надходження ліквідатору двох і більше повідомлень про прийняття пропозиції укласти договір купівлі-продажу майна банкрута (пропозицій щодо придбання майна банкрута) ліквідатор проводить аукціон з продажу майна банкрута в порядку та на умовах встановлених згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Згідно п. 2.3. положення ліквідатор складає та публікує в місцевих друкованих виданнях оголошення про продаж майна банкрута. Ліквідатор має право розмістити оголошення в загальнодержавних друкованих виданнях України.

На виконання вимог ст. 30 Закону з у рахуванням положення ліквідатором були розміщені оголошення про проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута:

- 13.04.2009 року в друкованому засобі масової інформації - «Прем'єр Дайджест» №84 (3849) було опубліковано оголошення ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» про проведення відкритих торгів з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс»;

- 16.04.2009 року в газеті загальноукраїнському друкованому засобі масової інформації - «Правда України» №10 (18070) було опубліковано оголошення ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» про проведення відкритих торгів з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс» та визначено, що пропозиція про продаж майна банкрута діє до 12 годин 00 хвилин 21.04.2009 року.

Вищезазначені оголошення повністю відповідають нормами ст. 30 Закону, в тому числі, щодо порядку розміщення оголошень та інформації що в них зазначена. Так, ліквідатор забезпечив через засоби масової, шляхом подання оголошення в друкованих засобах масової інформації (місцевому - «Прем'єр Дайджест», та загальноукраїнському - «Правда України»), оповіщення про продаж майна банкрута. Вказані оголошення містять дані про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

20.04.2009 року на адресу ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» надійшли листи від ТОВ «Юкрейн Бізнес Солюшнз» про прийняття пропозицій, в порядку визначеному ст. 642 Цивільного Кодексу України, укласти договори купівлі-продажу на умовах визначених в оголошенні про проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута - ТОВ «Консалтинг Плюс».

Інших пропозицій щодо придбання майна ТОВ «Консалтинг Плюс» на адресу ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» не надходило, отже, ліквідатор не мав правових підстав проводити аукціон з продажу майна банкрута в порядку передбаченому нормами Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та ст. 30 Закону, що передбачає проведення аукціону (конкурсу) з продажу майна банкрута, у випадку якщо надійшло дві і більше пропозицій про придбання майна банкрута.

За результатами проведених відкритих торгів ліквідатором було укладено наступні договори:

- договір купівлі-продажу нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р., с. Новогригорівка, вул. Садова, буд. 1 б, від 01.09.2009, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу нежитлових будівель зернового перевантажувального комплексу, розташованих за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3 000 кв.м., розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський район, вул. Проектна, буд. 7, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 16 348 кв.м., розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський район, вул. Проектна, буд. 7, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 6 750 кв.м., розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський район, вул. Проектна, буд. 7, від 21.08.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу нежитлової адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 40/1, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, перевалка зернових культур, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, буд. 89, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, буд 57а, від 21.08.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, Андрієво-Зоренський ХПП, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., сщ Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1, від 30.06.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, Новоселівський елеватор, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с. Новоселівка, вул. Елеваторна, буд. 13, від 30.06.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз».

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства України та докази наявні в матеріалах справи, реалізація майна банкрута була проведена ліквідатором у відповідності до норм Закону, шляхом проведення відкритих торгів, проведення яких прямо передбачено вищезазначеними нормами Закону.

Таким чином, ліквідатор виявив та реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси. За результатами продажу майна банкрута на рахунок банкрута поступило 10 062 609,30 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону майно банкрута є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

За частиною 1 ст. 31 Закону в першу чергу, зокрема, задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Частиною 6 ст. 14 Закону передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Отже, зі змісту цієї норми Закону вбачається, що кредиторські вимоги, забезпечені заставою майна боржника, відомості про яке містяться у державному реєстрі застав, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів відповідного боржника окремо та мають різний статус щодо їх погашення.

В матеріалах справи наявні наступні витяги з Державного реєстру іпотек:

№ 20441922 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - АППБ «Аваль», іпотекодавець - ВАТ «Агроекспорт»; Запис 2, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», боржник за основним зобов'язанням (іпотекодавець) - ТОВ «Консалтинг Плюс»;

№ 20441536 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Маркса Карла, 57а, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ТОВ «ВВН-2007», боржник за основним зобов'язанням (іпотекодавець) - ТОВ «Консалтинг Плюс»;

№ 20441833 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 7, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - АППБ «Аваль», іпотекодавець - ВАТ «Агроекспорт»; Запис 2, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ТОВ «Нікольська», боржник за основним зобов'язанням (іпотекодавець) - ТОВ «Консалтинг Плюс»;

№ 20441624 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 89, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - АППБ «Аваль», іпотекодавець - ВАТ «Агроекспорт»;

№ 20441470 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шостакове, вул. Елеваторна, 1, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - АППБ «Аваль», іпотекодавець - ВАТ «Агроекспорт»; Запис 2, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ТОВ «ВВН-2007», боржник за основним зобов'язанням (іпотекодавець) - ТОВ «Консалтинг Плюс»;

№ 20441717 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Садова, 1б, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - АППБ «Аваль», іпотекодавець - ВАТ «Агроекспорт»; Запис 2, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ТОВ «Нікольська», боржник за основним зобов'язанням (іпотекодавець) - ТОВ «Консалтинг Плюс»;

№ 20441365 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, сщ. Елеваторне, вул. Елеваторна, 1, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ЗАТ «Банк НРБ-Україна», іпотекодавець - ВАТ «Агроекспорт»; Запис 2, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ТОВ «Трейд-Джи», боржник за основним зобов'язанням (іпотекодавець) - ТОВ «Консалтинг Плюс»;

№ 20441424 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Новоселівка, вул. Елеваторна, 13, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ТОВ «Трейд-Джи», боржник за основним зобов'язанням (іпотекодавець) - ТОВ «Консалтинг Плюс»;

№ 20441774 від 26.08.2008 року відносно об'єкта обтяження розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 3а, в якому зазначено наступне: Запис 1, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - АКБ «Райффайзенбанк Україна», іпотекодавець - ВАТ «Агроекспорт»; Запис 2, тип обтяження - іпотека, іпотекодержатель - ТОВ «ВВН-2007», боржник за основним зобов'язанням (іпотекодавець) - ТОВ «Консалтинг Плюс».

Зі вказаних витягів з Державного реєстру іпотек вбачається, що іпотека кредиторів ТОВ «Трейд-Джи», ТОВ «Нікольська», ТОВ «ВВН-2007», ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ» зареєстрована за банкрутом.

Так, у вказаних витягах зокрема зазначено, що іпотекодержателями майна банкрута є кредитори ТОВ «Трейд-Джи», ТОВ «Нікольська», ТОВ «ВВН-2007», ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ», іпотекодавцем майна та боржником за основним зобов'язанням є ТОВ «Консалтинг Плюс».

Іпотека кредиторів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АППБ «Аваль»), ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (правонаступник ЗАТ «Банк НРБ-Україна»), ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник АКБ «Райффайзенбанк Україна») не зареєстрована за банкрутом, натомість іпотекодавцем вказаних кредиторів та боржником за основним зобов'язанням вказаний ВАТ «Агроекспорт».

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням відомостей Державного реєстру іпотек, ліквідатором здійснено задоволення вимог кредиторів ТОВ «Консалтинг Плюс» згідно встановленої черговості наступним чином:

- грошові кошти в сумі 4900000,00 грн. отримані від реалізації майна банкрута, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 3а, 30.03.2009 року, згідно платіжного доручення від 30.03.2009 року, направлено на задоволення вимог іпотекодержателя вказаного майна - ТОВ «ВВН-2007», як кредитора, вимоги якого віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- грошові кошти в сумі 2034679,60 грн. отримані від реалізації майна банкрута, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Маркса Карла, 57а; Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шостакове, вул. Елеваторна, 1, 01.07.2009 року, згідно платіжного доручення від 01.07.2009 року, направлено на задоволення вимог іпотекодержателя вказаного майна - ТОВ «ВВН-2007», як кредитора, вимоги якого віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- грошові кошти в сумі 191136,40 грн. отримані від реалізації майна банкрута, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1, 01.07.2009 року, згідно платіжного доручення від 01.07.2009 року, направлено на задоволення вимог іпотекодержателя вказаного майна - ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», як кредитора, вимоги якого віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- грошові кошти в сумі 2090137,00 грн. отримані від реалізації майна банкрута, розташованого за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Садова, 1б; м. Миколаїв, вул. Проектна, 7; Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 89, 01.07.2009 року, згідно платіжного доручення від 01.07.2009 року, направлено на задоволення вимог іпотекодержателя вказаного майна - ТОВ «Нікольська», як кредитора, вимоги якого віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- грошові кошти в сумі 846656,30 грн. отримані від реалізації майна банкрута, розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, сщ. Елеваторне, вул. Елеваторна, 1; Миколаївська область, Березанський район, с. Новоселівка, вул. Елеваторна, 13, 01.07.2009 року, згідно платіжного доручення від 01.07.2009 року, направлено на задоволення вимог іпотекодержателя вказаного майна - ТОВ «Трейд-Джи», як кредитора, вимоги якого віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів першої черги - ТОВ «ВВН-2007», ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», ТОВ «Нікольська», ТОВ «Трейд-Джи» задоволені частково у зв'язку з недостатністю майна банкрута. Вимоги кредиторів першої черги - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» не задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута.

Відповідно до ст. 1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Згідно цієї ж статті Закону, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно ст. 1 Закону погашені вимоги кредиторів це задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Згідно ч. 5 ст. 31 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Таким чином, погашеними є вимоги ТОВ «Трейд-Джи» в сумі 1796758,37 грн., в тому числі, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Погашеними є вимоги ТОВ «Нікольська» в сумі 29575838,00 грн., в тому числі, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Погашеними є вимоги ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ» в сумі 4563009,85 грн., в тому числі, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Погашеними є вимоги ТОВ «ВВН-2007» в сумі 6790087,40 грн., в тому числі, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Погашеними є вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції в сумі 60658477,91 грн., не задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме:

- вимоги, що випливають з іпотечного договору укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 08.11.2004 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 4990, яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції нежитлову будівлю, адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1;

- вимоги, що випливають з договору застави укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 23.09.2003 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_13 в реєстрі за № 2201, яким передано в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 8899/10000 частини нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1, а також обладнання, встановлене за вищевказаною адресою; додатковий договір до договору застави № 2201 від 23.09.2003 року зареєстрований 12.10.2004 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_13 в реєстрі за № 1388;

- вимоги, що випливають з договору застави укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 07 грудня 2002 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 в реєстрі за № 2410, яким передано в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції комплекс перевалки зернових культур, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 89, а також обладнання що знаходиться за вищевказаною адресою, 24/25 частини комплексу будівель, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, № 57 (з урахуванням додаткового договору до договору застави № 2410 від 07 грудня 2002 року укладеного 15.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1; додаткової угоди до договору застави № 2410 від 07 грудня 2002 року укладеної 06 березня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1);

- вимоги, що випливають іпотечного договору укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 09 грудня 2004 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 5555 яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 7, об'єкт незавершеного будівництва що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 7;

- вимоги, що випливають з договору іпотеки укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 30 липня 2004 року приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу ОСОБА_14 в реєстрі за № 743, яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції комплексбудівель, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с. Новогригорівка, вул. Садова, 1 б.

Погашеними є вимоги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в сумі 15407600,00 грн., не задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме: вимоги що випливають з іпотечного договору укладеного між ЗАТ «Комерційний банк НРБ-Україна» (правонаступником якого є ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») та ВАТ «Агроекспорт», посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від 13 травня 2005 року за реєстровим № 141, яким передано в заставу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» Андрієво-Зоряний ХПП, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, сщ. Елеваторне, вул. Елеваторна, 1.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідаційна комісія не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

Вимоги ПАТ «ОТП Банк» до банкрута були визнані ліквідатором та судом, в той же час, зважаючи на заяву ПАТ «ОТП Банк» від 23.10.2009 року останнє відмовилось від своїх грошових вимог до банкрута, а тому ліквідатор та суд не враховують суму грошових вимог цього кредитора.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.06.2010 року кредитори ТОВ «Трейд-Джи», ТОВ «Нікольська» та ТОВ «ВВН-2007» є припиненими як юридичні особи.

В той же час, припинення вказаних кредиторів не впливає на подальший розгляд даної справи, адже їх припинення відбулось після публікації оголошення про визнання банкрутом ТОВ «Консалтинг Плюс» 16.08.2008 року та виявлення кредиторів останнього, вимоги вказаних кредиторів були частково задоволені, в іншій частині не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора свідчать про продаж всього виявленого майна банкрута в порядку визначеному нормами ст. 29 - 30 Закону, відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, відсутність можливості відновити платоспроможність.

Ліквідатор виконав вимоги ст. ст. 32, 52 Закону.

Розглянувши звіт ліквідатора суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Зважаючи на те, що ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора свідчать про продаж всього виявленого майна банкрута в порядку визначеному нормами ст. 29 - 30 Закону, відсутність у банкрута основних та оборотних засобів для ведення господарської діяльності, відсутність можливості відновити платоспроможність та виконання ліквідатором всіх вимог ст. ст. 22 - 32, 52 Закону, суд приходить до висновку про необхідність ліквідувати юридичну особу (банкрута) - ТОВ «Консалтинг Плюс».

Керуючись ст.ст. 32, 40, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИЛА:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс» (ідентифікаційний код 33119429, місцезнаходження якого: 61022, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. А-6, приміщення 30А-IVА).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», не задоволені за недостатністю майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс», в сумі 4563009,85 грн., погашеними.

3. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, не задоволені за недостатністю майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс», в сумі 60658477,91 грн., погашеними, а саме:

- вимоги, що випливають з іпотечного договору укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 08.11.2004 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 4990, яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції нежитлову будівлю, адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/1;

- вимоги, що випливають з договору застави укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 23.09.2003 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_13 в реєстрі за № 2201, яким передано в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції 8899/10000 частини нежитлового об'єкту, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1, а також обладнання, встановлене за вищевказаною адресою; додатковий договір до договору застави № 2201 від 23.09.2003 року зареєстрований 12.10.2004 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_13 в реєстрі за № 1388;

- вимоги, що випливають з договору застави укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 07 грудня 2002 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1 в реєстрі за № 2410, яким передано в заставу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції комплекс перевалки зернових культур, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 89, а також обладнання що знаходиться за вищевказаною адресою, 24/25 частини комплексу будівель, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, № 57 (з урахуванням додаткового договору до договору застави № 2410 від 07 грудня 2002 року укладеного 15.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1; додаткової угоди до договору застави № 2410 від 07 грудня 2002 року укладеної 06 березня 2003 року посвідченої приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1);

- вимоги, що випливають іпотечного договору укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 09 грудня 2004 року приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_12 в реєстрі за № 5555 яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 7, об'єкт незавершеного будівництва що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 7;

- вимоги, що випливають з договору іпотеки укладеного між АППБ «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ВАТ «Агроекспорт», зареєстрованого 30 липня 2004 року приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу ОСОБА_14 в реєстрі за № 743, яким передано в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції комплексбудівель, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с. Новогригорівка, вул. Садова, 1 б.

4. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», не задоволені за недостатністю майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс», в сумі 15407600,00 грн., погашеними, а саме:

- вимоги що випливають з іпотечного договору укладеного між ЗАТ «Комерційний банк НРБ-Україна» (правонаступником якого є ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») та ВАТ «Агроекспорт», посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 від 13 травня 2005 року за реєстровим № 141, яким передано в заставу ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» Андрієво-Зоряний ХПП, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, сщ. Елеваторне, вул. Елеваторна, 1.

5. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Джи», не задоволені за недостатністю майна банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс», в сумі 1796758,37 грн., погашеними.

6. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська», не задоволені за недостатністю майна банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс», в сумі 29575838,00 грн., погашеними.

7. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВН-2007», не задоволені за недостатністю майна банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс», в сумі 6790087,40 грн., погашеними.

8. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс» (ідентифікаційний код 33119429, місцезнаходження якого: 61022, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. А-6, приміщення 30А-IVА).

9. Припинити провадження у справі.

10. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців запис про припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Плюс» (ідентифікаційний код 33119429, місцезнаходження якого: 61022, м. Харків, пр. Правди, 7, літ. А-6, приміщення 30А-IVА).

11. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню статистики у Харківській області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, власникам - ОСОБА_16 та ОСОБА_17, органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Міньковський С.В.