Ухвала суду № 24256954, 21.05.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2012 р. Справа № 5024/374/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Ліпчанської Н.В.

Суддів: Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 квітня 2012 року

у справі №5024/374/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" м. Херсон

про стягнення 87 120,50 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.04.2012р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" про стягнення 87 120,50 грн. задоволено у повному обсязі.

18 травня 2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2012р. по справі №5024/374/2012.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга на рішення господарського суду від 26.04.2012р. не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дом-02" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 26.04.2012р. по справі №5024/374/2012.

Справу №5024/374/2012 направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Е.І. Андрєєва

Суддя П.Ф. Мацюра