Ухвала суду № 24256812, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № Б-39/69-08

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Міньковський С.В.

суддя Дзюба О.А.

За участю:

представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тукман Ю.В.

представник ТОВ "Діксі" - Чепурін В.О.

представник АТ "Сбербанк Росії" - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 10.10.2011р.,

представник ліквідатора - Матвеєва О.І,

ліквідатор - Долич О.В.

розглянувши скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатораТОВ "Консалтінг - Плюс" арбітражного керуючого Долича О.В. по справі № Б-39/69-08 за заявою : ТОВ "Трейд-Джи", м. Сімферополь

до ТОВ "Консалтінг - Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається справа № Б-39/69-08 про 24.10.2011 р. справа про банкрутство ТОВ "Консалтінг-Плюс".

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2008 року по справі №Б-39/69-08 ТОВ "Консалтинг Плюс" (код ЄДРПОУ 33119429) було визнано банкрутом та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Долича О.В. якого було зобов'язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

01.06.2009 року ВАТ "Райффайзен банк Аваль" надавав суду скаргу на бездіяльність ліквідатора, в який просив суд зобов'язати ліквідатора Долича О.В. визнати майнові вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у особі Миколаївської обласної дирекції до боржника у сумі 13689256,30 грн. та включити майнові вимоги ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до реєстру вимог кредиторів.

28.09.2009 р. ВАТ "Райффайзен банк Аваль" надавав суду скаргу на дії ліквідатора Доліча О.В., в який просив суд витребувати у ліквідатора ТОВ "Консалтинг Плюс" Долича О.В. копії договорів щодо продажу на користь ТОВ "Юкреін бізнес солюшнз" майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою: м.Миколаїв, вул. Проектна, №7; об'єкту незавершеного будівництва за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна,№7; комплексу будівель за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-он, с.Новогригорівка, вул. Садова, №16, адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, №40/1; 8899/1000 частини нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шостаково, вул. Елеваторна, №1, комплексу перевалки зернових культур за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, №89; 4/25 частини комплексу будівель за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Карла Маркса, №57. Визнати дії ліквідатора ТОВ "Консалтинг Плюс" Долича О.В. щодо продажу ТОВ "Юкреін бізнес солюшнз" майна, що знаходиться в іпотеці ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", незаконними.

08.02.2010 р. до канцелярії суду ВАТ "Райффайзен банк Аваль" надавав суду скаргу на дії ліквідатора Доліча О.В., в який просив суд визнати дії арбітражного керуючого Долича О.В. незаконними, визнати вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 27531974,16 грн., які забезпечені заставою.

03.02.2011 р. до канцелярії суду ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надавав скаргу на дії ліквідатора Доліча О.В., в який просив суд визнати дії арбітражного керуючого Долича О.В. неправомірними, призначити ліквідатором визнати вимоги ТОВ "Консалтинг Плюс" Горбача С.Ф.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. був відкладений розгляд скарг ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора на "13" грудня 2011 р.

13.12.2011 р. до канцелярії суду ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надавав уточнення до скарг, в яких з метою узагальнення раніше наданих скарг, виклав вимоги щодо усунення порушень, допущених арбітражним керуючим Доличем О.В. в процедурі банкрутства ТОВ "Консалтинг Плюс". Відповідно наданих уточнень банк просив суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Долича О.В. у процедурі банкрутства ТОВ "Консалтинг Плюс" щодо реалізації майна і розподілення коштів та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Консалтинг Плюс"; винести ухвалу у справі № Б-39/69-08 про неналежне виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Консалтинг Плюс", покладених на арбітражного керуючого Долича О.В., яку направити до державного органу з питань банкрутства; призначити у справі № Б-39/69-08 ліквідатором арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

02.12.2011 р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.11.2012 р. про відмову задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про повернення заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Справу було направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгялду скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 р. ухвала господарського суду Харківської області від 17.11.2012 р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2012 р. ухвала господарського суду Харківської області від 17.11.2012 р. по справі № Б-39/69-08 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 р. залишені без змін.

23.04.2012 р. справа надійшла до господарського суду Харківської області.

У зв'язку з чим, суд ухвалою від 25.04.2012 р. призначив до розгляду в судовому засіданні скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатораТОВ "Консалтінг - Плюс" арбітражного керуючого Долича О.В. по справі № Б-39/69-08 на 14.05.2012 р. на 14:30 год.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" наполягав на задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав суду письмові заперечення, які також були залучені судом до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представників сторін та інших учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою від 27.10.2008 р. вих. №12-1/14-50900 про визнання майнових вимог до ліквідатора звернулось ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

За результатами розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що надійшла з пропущенням строку на її подання, ліквідатор звернувся до суду з листом, в якому вказав, що заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є такою, що відповідають нормам Закону, щодо вимог кредитора до банкрута, в той же час, заяви про визнання вимог надійшли з порушенням встановленого строку для їх подання, що є підставою для відмови у розгляді заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки, на думку ліквідатора, положення Закону не надають ліквідатору повноважень самостійно приймати рішення про відновлення пропущеного кредиторами строку на подання заяв з вимогами до банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2009 року по справі №Б-39/69-08 суд поновив ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на звернення з вимогами до банкрута та визнав вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як вимоги забезпечені заставою майна боржника, відомості про яку відносно банкрута не внесені до державного реєстру застав.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2010 року по справі №Б-39/69-08 ухвалу господарського суду Харківської області від 02.10.2009 року про визнання вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 13689256,30 грн. по справі №Б-39/69-08 скасовано, справу в частині визнання кредиторських вимог банку направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2010 року по справі №Б-39/69-08 суд визнав вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі: основний борг: 11 219 936, 83 грн., 4 058 240, 53 доларів США, 1 418 213, 24 євро; відсотки: 8 803 807, 96 грн., 1 460 937, 21 доларів США, 380 181, 51 євро, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 року по справі №Б-39/69-08 ухвалу господарського суду Харківської області від 03.09.2010 року по справі №Б-39/69-08 скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2010 року по справі №Б-39/69-08 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2010 року по справі №Б-39/69-08 скасовано, справу №Б-39/69-08 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури, в іншому складі суду.

Під час нового розгляду справи, ліквідатор листом-повідомленням від 09.03.2011 року визнав вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі: 41 728 846,27 грн. - основний борг, 18 929 631,64 грн. - відсотки, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були розглянуті ліквідатором та щодо них ліквідатором було прийнято рішення, про що кредитора повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до норм ст. 29 Закону майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором було проведено інвентаризацію, про що свідчать інвентаризаційні описи №1-9 від 27.08.2008 року наявні в матеріалах справи, та оцінка майна банкрута, що підтверджуються наявними в матеріалах справи звітами про оцінку майна.

Вказане свідчить про безпідставність тверджень ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо того, що ліквідатором не було проведено інвентаризацію майна банкрута або її проведення було формальним, а також спростовує твердження банку щодо не проведення ліквідатором оцінки майна банкрута.

Статтею 30 Закону також визначено обов'язком ліквідатора проведення оцінки майна банкрута у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Отже, оцінка проведена окремим кредитором, або іншим учасником у справі про банкрутство, не може бути підставою для неприйняття до уваги в якості доказу чинної та дійсної оцінки майна банкрута проведеної ліквідатором, тому оцінка майна банкрута проведена ПП «Аксимер» на запит ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не приймається судом до уваги в якості належного та допустимого доказу в даній справі.

Згідно норм ч. 2, 3 ст. 30 Закону ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Згідно норм ст. 15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», з урахуванням особливостей реалізації майна банкрута визначених нормами Закону, інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомості: відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними; початкову вартість продажу, умови продажу та експлуатації об'єкта; суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації; кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі; час та місце особистого ознайомлення з об'єктом; час та місце проведення аукціону, конкурсу; адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону, конкурсу; зазначена інформація публікується не пізніш як за 30 календарних днів до дати проведення аукціону, конкурсу в інформаційних бюлетенях органів приватизації, місцевій пресі, інших друкованих виданнях, визначених органами приватизації.

25.09.2008 року в друкованому засобі масової інформації - Бюлетені «Еко - Панорама» №9 було опубліковано оголошення Універсальної біржі «Гермес» (ліцензія ФДМ України №732 від 17.12.2007 року) про проведення 31.10.2008 року аукціону з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс», в якому відповідно до вищезазначених норм Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» було розміщено наступну інформацію:

- відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт - відомості про кожний окремий об'єкт нерухомого майна, що виставляється на торги із зазначенням виду об'єкту, загальної площі об'єкту, адреси місцезнаходження;

- початкову вартість продажу, умови продажу - відомості про початкову вартість кожного окремого об'єкту продажу;

- суму грошових коштів, що має вноситися покупцями, у розмірі 10 відсотків початкової вартості продажу об'єкта; назву банку, адресу та номер рахунку, відкритого для розрахунків за придбані об'єкти приватизації - відомості про розмір (10 відсотків) гарантійного внеску, порядок, та банківські реквізити торгуючої організації, необхідні для сплати потенційними учасниками торгів гарантійного внеску;

- кінцевий термін прийняття заяви на участь в аукціоні, конкурсі - відомості про те, що прийняття заяв для участі в аукціоні припиняється за три дні до, вказаного в оголошенні, дня проведення аукціону;

- час та місце особистого ознайомлення з об'єктом - відомості про те, що ознайомитись з об'єктом продажу можливо в робочі дні за місцезнаходженням об'єкту;

- час та місце проведення аукціону, конкурсу - відомості про день, час, та місце проведення аукціону;

- адресу, номер телефону, час роботи служби по організації аукціону - відомості про торгуючу організацію Універсальну біржу «Гермес», в тому числі, номер ліцензії, банківські реквізити, адреса місцезнаходження, контакті телефони, розклад роботи.

З тексту друкованого засобу масової інформації - Бюлетень «Еко - Панорама» №9, вбачається, що оголошення про проведення торгів було розміщено за 36 днів до дня їх проведення.

Вказані торги не відбулися у зв'язку з відсутністю пропозицій щодо придбання майна ТОВ «Консалтинг Плюс».

15 січня 2009 року в друкованому засобі масової інформації - Бюлетені «Еко - Панорама» №14 було опубліковано оголошення Універсальної біржі «Гермес» (ліцензія ФДМ України №605 від 15.12.2008 року) про проведення 27.02.2009 року аукціону з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс». 17 лютого 2009 року в друкованому засобі масової інформації рекламно-інформаційної газети «Город Інформ» №15 було опубліковано оголошення Універсальної біржі «Гермес» (ліцензія ФДМ України №605 від 15.12.2008 року) про проведення 27.02.2009 року аукціону з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс».

Вказані оголошення відповідають нормам вищезазначеної ст. 15 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та відображають аналогічну оголошенню від 25.09.2008 року (розміщеного в друкованому засобі масової інформації - Бюлетені «Еко - Панорама» №9) інформацію.

Як вбачається з протоколу №1 аукціонних торгів на «Універсальній біржі «Гермес» від 27.02.2009 року аукціон (конкурс) відбувся, ТОВ «Олсідз Груп Менеджмент» було придбано лот №6, що складається з наступного майна: склади, що розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, 3-а. За іншими лотами аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю пропозицій щодо придбання майна.

За результатами проведеного аукціону 20.03.2009 року між ТОВ «Консалтинг Плюс» та ТОВ «Олсідз Груп Менеджмент» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна: нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Проектна, буд. 3а.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 21 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» орган приватизації складає переліки об'єктів, не проданих або знятих з аукціонів, конкурсів, та приймає рішення про повторний їх продаж на аукціоні, за конкурсом або про їх приватизацію шляхом викупу іншими покупцями, продажу часток (акцій, паїв), ліквідацію об'єкта тощо.

03.04.2009 року, після проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута, на адресу ліквідатора надійшов лист від ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз», в якому останнє виразило намір придбати нереалізоване майно банкрута на наступних умовах:

- нежитловий об'єкт, розташований за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1, за ціною 853610 (вісімсот п'ятдесят три тисячі шістсот десять) грн. 80 коп.;

- комплекс (цегла, камінь), розташований за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р., с. Новогригорівка, вул. Садова, буд. 1 б, за ціною 181903 (сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот три) грн. 40 коп.;

- нежитлові будівлі зернового перевантажувального комплексу (залізобетон, цегла), розташовані за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, за ціною 1908233 (один мільйон дев'ятсот вісім тисяч двісті тридцять три) грн. 60 коп. (до складу об'єкту входять наступні земельні ділянки, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, на яких розташований об'єкт та які необхідні для його обслуговування: площею 16 348 (шістнадцять тисяч триста сорок вісім) кв.м., площею 3 000 (три тисячі) кв.м., площею 6 750 (шість тисяч сімсот п'ятдесят) кв.м.);

- нежитлова адміністративна будівля (камінь), розташована за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 40/1, за ціною 191136 (сто дев'яносто одна тисяча сто тридцять шість) грн. 40 коп.;

- комплекс, перевалка зернових культур (цегла, залізо), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, буд. 89, за ціною 926000 (дев'ятсот двадцять шість тисяч) грн. 00 коп.;

- комплекс (цегла, камінь), розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, буд 57а, за ціною 255068 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч шістдесят вісім) грн. 80 коп.;

- комплекс, Андрієво-Зоренський ХПП (камінь, метал), розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., сщ Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1, за ціною 356656 (триста п'ятдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп.;

- комплекс, Новоселівський елеватор (камінь, метал, цегла), розташований за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с. Новоселівка, вул. Елеваторна, буд. 13, за ціною 490000 (чотириста дев'яносто тисяч) грн. 00 коп.

З метою виявлення покупця, що запропонує найвищу ціну за нереалізоване на попередніх аукціонах майно банкрута та проведення конкурсу з продажу вказаного майна ліквідатором було розроблене положення про порядок проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута ТОВ «Консалтинг Плюс».

Текст положення було погоджено зі всіма визнаними на той момент кредиторами 10.04.2009 року. На першій сторінці положення містяться підписи кредиторів, скріплені печатками ТОВ «Трейд-Джи», ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі», ТОВ «Нікольська», ТОВ «ВВН-2007».

Умови продажу майна банкрута запропоновані ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» в листі від 03.04.2009 року, в тому числі щодо ціни продажу майна, були повідомлені кредиторам та погоджені з ними, що вбачається з тексту положення та письмових пояснень кредитора ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі».

Вказане свідчить про наявність волевиявлення кредиторів щодо погодження порядку та умов продажу майна банкрута запропонованих ліквідатором та покупцем майна - ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз».

З тексту положення, що міститься в матеріалах справи вбачається, що продаж майна банкрута в порядку передбаченому нормами ст. 30 Закону шляхом проведення відкритих торгів було погоджено зі всіма, визнаними на момент продажу нерухомого майна банкрута кредиторами, хоча продаж майна шляхом проведення відкритих торгів не потребує отримання згоди кредиторів.

Відповідно до п. 1.1, 1.2. положення, вказане положення про порядок проведення відкритих торгів розроблено з метою встановлення процедури здійснення продажу майна банкрута згідно вимог ст. 30 Закону. Цим Положенням встановлюються порядок та умови проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута.

Згідно з п. 3.2. положення у разі надходження ліквідатору двох і більше повідомлень про прийняття пропозиції укласти договір купівлі-продажу майна банкрута (пропозицій щодо придбання майна банкрута) ліквідатор проводить аукціон з продажу майна банкрута в порядку та на умовах встановлених згідно із Законом України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Згідно п. 2.3. положення ліквідатор складає та публікує в місцевих друкованих виданнях оголошення про продаж майна банкрута. Ліквідатор має право розмістити оголошення в загальнодержавних друкованих виданнях України.

На виконання вимог ст. 30 Закону з у рахуванням положення ліквідатором були розміщені оголошення про проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута:

- 13.04.2009 року в друкованому засобі масової інформації - «Прем'єр Дайджест» №84 (3849) було опубліковано оголошення ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» про проведення відкритих торгів з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс»;

- 16.04.2009 року в газеті загальноукраїнському друкованому засобі масової інформації - «Правда України» №10 (18070) було опубліковано оголошення ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» про проведення відкритих торгів з продажу майна ТОВ «Консалтинг Плюс» та визначено, що пропозиція про продаж майна банкрута діє до 12 годин 00 хвилин 21.04.2009 року.

Вищезазначені оголошення повністю відповідають нормами ст. 30 Закону, в тому числі, щодо порядку розміщення оголошень та інформації що в них зазначена. Так, ліквідатор забезпечив через засоби масової, шляхом подання оголошення в друкованих засобах масової інформації (місцевому - «Прем'єр Дайджест», та загальноукраїнському - «Правда України»), оповіщення про продаж майна банкрута. Вказані оголошення містять дані про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

20.04.2009 року на адресу ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» надійшли листи від ТОВ «Юкрейн Бізнес Солюшнз» про прийняття пропозицій, в порядку визначеному ст. 642 Цивільного Кодексу України, укласти договори купівлі-продажу на умовах визначених в оголошенні про проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута - ТОВ «Консалтинг Плюс».

Інших пропозицій щодо придбання майна ТОВ «Консалтинг Плюс» на адресу ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» не надходило, отже, ліквідатор не мав правових підстав проводити аукціон з продажу майна банкрута в порядку передбаченому нормами Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та ст. 30 Закону, що передбачає проведення аукціону (конкурсу) з продажу майна банкрута, у випадку якщо надійшло дві і більше пропозицій про придбання майна банкрута.

За результатами проведених відкритих торгів ліквідатором було укладено наступні договори:

- договір купівлі-продажу нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р., с. Шостакове, вул. Елеваторна, буд. 1, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Вознесенський р., с. Новогригорівка, вул. Садова, буд. 1 б, від 01.09.2009, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу нежитлових будівель зернового перевантажувального комплексу, розташованих за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 7, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3 000 кв.м., розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський район, вул. Проектна, буд. 7, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 16 348 кв.м., розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський район, вул. Проектна, буд. 7, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 6 750 кв.м., розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський район, вул. Проектна, буд. 7, від 21.08.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу нежитлової адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 40/1, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, перевалка зернових культур, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, буд. 89, від 01.09.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, розташованого за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Карла Маркса, буд 57а, від 21.08.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, Андрієво-Зоренський ХПП, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., сщ Елеваторне, вул. Елеваторна, буд. 1, від 30.06.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»;

- договір купівлі-продажу комплексу, Новоселівський елеватор, розташованого за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с. Новоселівка, вул. Елеваторна, буд. 13, від 30.06.2009 року, укладений між банкрутом та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз».

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства України та докази наявні в матеріалах справи, реалізація майна банкрута була проведена ліквідатором у відповідності до норм Закону, шляхом проведення відкритих торгів, проведення яких прямо передбачено вищезазначеними нормами Закону.

Суд також вважає необґрунтованими посилання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на те, що ліквідатор мав отримати згоду кредиторів у відповідності до норм ст. 16 Закону на продаж майна банкрута ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз», у зв'язку з тим, що балансова вартість реалізованого майна банкрута перевищую 1 % балансової вартості його активів.

Так, нормами ст. 16 Закону, на які посилається ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в обґрунтування своєї правової позиції, передбачено порядок прийняття рішень комітетом кредиторів, в тому числі, у випадку відчуження арбітражним керуючим майна боржника на суму що перевищую 1 % балансової вартості активів боржника.

В той же час, в процедурі банкрутства підприємства за ознаками ст. 52 Закону (відсутнього боржника) не передбачено створення комітету кредиторів. Не зважаючи на відсутність необхідності погодження продажу майна банкрута, ліквідатором було отримано така згода, в тому числі, шляхом підписання визнаними на момент продажу майна банкрута кредиторами, положення про порядок реалізації вказаного майна. Положення містить чіткий порядок реалізації майна банкрута з вказівкою покупця та запропонованої ціни продажу майна банкрута.

Щодо скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора по розподілу грошових коштів отриманих внаслідок реалізації нерухомого майна банкрута, то з наданих доказів вбачається, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та боржником - ТОВ «Консалтинг Плюс» не існує договірних відносин.

Згідно ст. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 1 Тимчасового положення про реєстр іпотек, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 31 березня 2004 року № 410, державна реєстрація іпотек здійснюється з метою: реалізації переважного права іпотекодержателя у задоволенні вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими іпотекодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше прав чи вимог на предмет іпотеки; надання в інтересах фізичних чи юридичних осіб інформації про обтяження нерухомого майна іпотекою або про відсутність такого обтяження.

Згідно п.п. 6, 8 вказаного Положення, внесення до Реєстру відомостей про обтяження майна іпотекою здійснюється реєстратором на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи чи рішення суду. З матеріалів справи вбачається, що іпотека ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» не зареєстрована за банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про іпотеку» обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.

Згідно з ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» здійснюється в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з врахуванням вищевказаних положень ст. 4 Закону України «Про іпотеку», ч. 6 ст. 14 Закону, п. 1 Тимчасового положення про реєстр іпотек, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 31 березня 2004 року № 410.

Іпотека виявленого нерухомого майна банкрута зареєстрована за ТОВ «ВВН-2007», ТОВ «Нікольська», ТОВ «Трейд-Джи», ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «ДІКСІ» відносно банкрута в порядку визначеному вищевказаним нормам законодавства України, в той же час, іпотека ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» не зареєстрована відносно банкрута.

Отже, за рахунок грошових коштів отриманих ліквідатором від реалізації нерухомого майна ліквідатором було правомірно спочатку задоволено (частково задоволено, у зв'язку з недостатністю майна банкрута) вимоги кредиторів, іпотека яких зареєстрована в порядку визначеному вищевказаним нормам законодавства України відносно банкрута, а саме вимоги кредиторів: ТОВ «Трейд-Джи», ТОВ «Нікольська», ТОВ «ВВН-2007», ТОВ «Юридична агенція правових експертиз «Діксі». Вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» незадоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута.

Твердження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про порушення ліквідатором принципу пропорційності розподілу отриманих від реалізації майна банкрута грошових коштів серед кредиторів однієї черги також є необґрунтованим, адже нормами ч. 2 ст. 26 Закону передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. В матеріалах справи містяться докази направлення ліквідатором грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута, що є предметом застави на задоволення вимог заставодержателів, застава яких зареєстрована за банкрутом.

В судовому засіданні 14.05.2012 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначив, що лист ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» від 03.04.2009 року з пропозицією придбати майно банкрута та лист від 20.04.2009 року про прийняття пропозиції укласти договори купівлі-продажу майна банкрута, були надіслані ліквідатору банкрута ще до держаної реєстрації ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз», в чому банк вбачає порушення з боку ліквідатора. На підтвердження вказаного скаржником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та надано пояснення з приводу того, що ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» було зареєстровано 22.04.2009 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про господарські товариства» товариство може відкривати поточні та вкладні (депозитні) рахунки у банках, а також укладати договори та інші угоди тільки після його реєстрації. Угоди, укладені від імені товариства до моменту реєстрації, визнаються такими, що укладені з товариством, тільки за умови їх подальшого схвалення товариством. Угоди, укладені засновниками до моменту реєстрації товариства і надалі не схвалені товариством, тягнуть за собою правові наслідки лише для засновників.

Згідно ч. 3 ст. 640 Цивільного кодексу України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що лист ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» від 03.04.2009 року є пропозицією придбати майно банкрута, лист від 20.04.2009 року є прийняттям пропозиції про придбання майна банкрута в порядку ст. 642 Цивільного кодексу України. Укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна банкрута (нотаріальне посвідчення та державна реєстрація) між ТОВ «Консалтинг Плюс» та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» було здійснено після державної реєстрації останнього, отже, ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» схвалило пропозицію про придбання майна банкрута від 03.04.2009 року та прийняття пропозиції про придбання майна банкрута в порядку ст. 642 Цивільного кодексу України від 20.04.2009 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доводи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» викладені в скаргах на дії ліквідатора Долича О.В. безпідставними, у зв'язку з чим відмовляє в їх задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в задоволені скарг від 25.09.2009 року (вих. №94-0-0-00/7-569), від 29.01.2010 року (вих. №94-0-0-00/7-82), від 01.02.2011 року (вих. №94-0-0-00/7-147), уточнення від 09.12.2011 року №120-0-0-00/6-2018/1, на дії ліквідатора ТОВ «Консалтинг Плюс» Долича О.В.

2. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Дзюба О.А.

суддя Міньковський С.В.