Ухвала суду № 24256806, 21.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/1420/12

вх. № 1420/12

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

за участю представників сторін:

прокуратури - Єна В.О. посвідчення №303 від 14.12.2011 року

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_2 дов. № 38-1871 від 28.05.10р.

відповідача - Шкарупа І.Г. завідуюча особисто за паспортом

розглянувши справу за позовом Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Державного комунального підприємства охорони здоров`я "Аптека №227" м. Харків

про стягнення 12387,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача основний борг в сумі 12387,01грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено на 08.05.2012 року.

В судовому засіданні 08.05.2012 року оголошено перерву до 17.05.2012 року.

В судовому засіданні 17.05.2012 року оголошено перерву до 21.05.2012 року. Після перерв судове засідання було прожовжено.

Представник прокуратури в судовому засіданні 21.05.2012 року повідомив , що відповідачем сплачену суму основної заборгованості, просить стягнути з відповідача судовий збір.

Перший позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких просить позов прокурора задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Другий позивач в судовому засіданні 21.05.2012 року надав до суду клопотання з проханням про припинення провадження у справі в порядку п.п 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідач надав до суду докази сплати забогованості, а саме: копії платіжних доручень №200 від 09.04.2012 року про сплату 8000,00грн, №256 від 10.05.2012 року про сплату 800,00грн., №263 від 14.05.2012 року про сплату 587,01грн. та №267 від 15.05.2012 року про сплату 3000,00грн.

Крім того, відповідач надав до суду копію листа №38 від 17.05.2012 року зам. бухгалтера КП "Харківські теплові мережі" Гармаш М.В. про зміну призначення платежу відповідачем в платіжних дорученнях №263 від 14.05.2012 року на суму 587,01грн. та №267 від 15.05.2012 року на суму 3000,00грн. з березня 2012 р. на грудень 2011р. -січень 2012р.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення прокурора, другого позивача, відповідача, суд встановив, що 01.01.02 р. між другим позивачем та відповідачем було укладено договір №389 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого другий позивач зобов'язався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.3 договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду зобов'язався сплачувати другому позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відповідно до умов договору, та на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 р.р. здійснив постачання теплової енергії в нежитлові приміщення відповідача за адресою: м.Харків, пр-т. Постишева, 22, в повному обсязі. Постачання теплової енергії відповідачеві підтверджується актами про включення та відключення опалення, наявними в матеріалах справи. На підставі зазначеного, другим позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію.

Розглянувши надану другим позивачем заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі.

Згідно п.4.4.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить належним чином засвідчені копії платіжних доручень №200 від 09.04.2012 року, №256 від 10.05.2012 року, №263 від 14.05.2012 року, №267 від 15.05.2012 року надані відповідачем, витрати по сплаті судового збору, на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.

Керуючись статтями 44-49, 75, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/1420/12 припинити .

Стягнути з Державного комунального підприємства охорони здоров`я "Аптека №227" м. Харків, код 23146746 (адреса: 61039, м.Харків, пр-т. Постишева, 49, р/р 26006301780035 в Безбалансовому відділенні №1 філії "Червонобаварське відділення Промінвестбанку" в м. Харків, МФО 351287) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.