Ухвала суду № 24256620, 21.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.05.12 Справа № 11пн/5014/736/2012.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", м. Луганськ

до Побєдівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, с. Побєда Новоайдарського району Луганської області

про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання за ним за набувальною давністю права власності на нерухоме та рухоме майно:

№ п\пНайменуванняАдресаКількістьЗалишкова вартість1Токове господарство 1 837634,001.1.Критий ток А1 1 1.2.Дерев'яний склад Б1 1 1.3.Кам'яний склад И1Луганська область Новоайдарський р-н с. Побєда, вул. Совєтська, 7 1 1.4.Вісова тока Вв1 1 1.5.Сторожка С 1 1.6.Склад Е 1 1.7.Циркулярка Г1 1 1.8.ЗАВ-40 -3 1 1.9.Пілорама Ж1 1 1.10.Столярка Д1д 1 1.11.Уборна - У 1 1.12.Огорожа п1 1 2Будівля контори А1Луганська область Новоайдарський р-н с. Побєда, вул. Леніна, 41 1 16300,00

3 Механічна майстерняЛуганська область Новоайдарський р-н с. Побєда, вул. Будьоного, 13 1 53214,003.1.Механічний цехА1аа1 1 3.2.Сарай Б 1 3.3.Склад Г М 1 4Автозаправка 1 62745,00 Разом: 969893,00 № п\п Найменування КількістьЗалишкова вартість1Ваги соті 1250,002Ваги соті 1200,003Ваги соті 1200,004Ваги соті 1300,005Зварювальний агрегат 11686,846Зварювальний агрегат 13200,007Токарний верстат 15700,008Точильний верстат 1200,009Цистерна молочна 1450,0010Шкаф РУС 140,6011Шкаф РУС 1230,5212Шкаф РУС 190,7713Електроталь 11350,0014Борона БД-7-22 17000,0015Борона БЗСЕ-1 543000,0016ПлугПН-5-15 № 23 11300,0017Плуг ПН-2-40 № 29 12200,0018Сівалка СЗ-3,6 № 67 12440,0019Сівалка СЗ-3,6 № 69 12440,0020Сівалка СЗ -3,6 № 70 12440,0021Сівалка СЗ 3,6 № 87 12440,0022Сівалка СЗ 3,6 № 88 12440,0023Культиватор КПЕ № 44 12000,0024Культиватор КРН-5,6 № 63 11500,0025Культиватор КРН-5,6 № 44 11500,0026Культиватор КРН-5,6 № 45 11500,0027Культиватор КТС-10 № 47 13000,0028Зерноочисна машина ЗЗС-20С 1600,0029Зерноочисна машина ЗПР-10С 11100,0030Зерноочисна машина ОС 4,45 12900,0031Навантажувач КШП-6 11200,0032ТСН-3 № 2169 11243,9733Причіп ПСЕ № 12,5 № 2153 12500,0034Причіп ПТС-9 № 96 12000,0035Причіп ПТС-20 мЗ № 140 13000,0036Зчеплення СТ-21 № 114 11800,0037Зчеплення СП-11 № 124 11000,00

38Зчеплення СП-11 № 210 11000,0039Зчеплення СП-16 № 122 11000,0040Зчеплення СП-16 № 206 11000,0041Зчеплення СП-16 № 207 11000,0042Зчеплення СП-16 № 208 11000,0043ВАЗ 2121 Державний № НОМЕР_1 110145,5244ГАЗ 3307 Державний № НОМЕР_2 16718,7745ГАЗ 3307 Державний № НОМЕР_3 17246,0046ГАЗ 3307 Державний № НОМЕР_4 17195,1347ГАЗ 3307 Державний № НОМЕР_5 мол. 16246,0048ГАЗ 52-МЗ 3607 Держ. № НОМЕР_6 бензовоз 13000,0049ЗИЛ-431-412 Державний № НОМЕР_7 13692,1850ЗИЛ ММЗ-4505 Державний № НОМЕР_8 17802,1351ГАЗ-САЗ 3507 Державний № НОМЕР_9 11388,4852УАЗ 3307 Державний № НОМЕР_17 17391,6653Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № НОМЕР_10 120000,00 Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № НОМЕР_11 120000,0054Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № НОМЕР_12 110000,00 Трактор колісний МТЗ -80 Держ. № НОМЕР_13 115000,0056Трактор гусеничний, Т 150, н/в, № двигуна НОМЕР_19, заводський № НОМЕР_20, № шасі б/н 1 20000,0055Трактор колісний, Т 150К, держ. № НОМЕР_14 130000,0058Трактор колісний ЮМЗ 6 Л, Держ. № НОМЕР_18 110000,0057Трактор Колісний ЮМЗ 6 Л, Держ. № НОМЕР_15 110000,00 Разом: 267268,57

Позивач явку повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Витребувані господарським судом матеріали позивачем не надані.

Відповідач в судове засідання також не прибув.

Відзивом на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з викладених у відзиві підстав.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані учасниками судового процесу документи, суд встановив такі фактичні обставини.

В обґрунтування вимог позову позивач послався на те, що з 01.01.2022, тобто протягом більше ніж 10 років безперервно, відкрито, безтитульно володіє нерухомим та рухомим майном загальною вартістю 1237161 грн. 57 коп., яке до 2000 року було складовою частиною майна КСП «Новий Айдар»(с. Побєда Новоайдарського району Луганської області). КСП «Новий Айдар»ліквідовано 16.05.2000 за судовим рішенням.

Спірне майно перейшло у володіння позивача з 01.01.2002 після розірвання договору оренди основних засобів, укладеного позивачем з колишніми членами КСП «Новий Айдар».

Станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом спірне майно знаходиться на балансі позивача.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 09.04.2012, 19042.2012 від позивача витребувані необхідні для вирішення справи по суті документи, а саме: нормативне та документальне обґрунтування підстав звернення з позовом до органу місцевого самоврядування, зокрема, в частині вимог про визнання права власності на рухоме майно та транспортні засоби; письмові пояснення із конкретизацією прохальної частини позовної заяви щодо площі спірних об'єктів нерухомості; документальне підтвердження права власності або користування щодо земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно; письмові пояснення щодо факту укладення з співвласниками майна у формі основних засобів в особі уповноваженої ОСОБА_2 договору оренди від 30.04.2006; виходячи з факту наявності вказаного договору оренди чітке визначення та нормативне обґрунтування підстав позову та інше.

Розгляд справи відкладався господарським судом для надання позивачеві можливості виконати вимоги суду та надати усі необхідні для розгляду справи документи.

Вказані вимоги суду позивачем під час судового розгляду справи не виконані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті документи надані не були.

У відповідності з приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду Луганської області від 23.03.2012.

Передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 23.05.2012.

З урахуванням викладеного у господарського суду станом на 21.05.2012 (дату судового засідання) відсутня можливість відкладення судового розгляду справи для чергового витребування від позивача необхідних для розгляду справи документів.

Оскільки від встановлення в процесі судового розгляду справи факту наявності або відсутності у позивача права користування земельною ділянкою, на якій розташоване спірне нерухоме майно, а також фактичної площа спірного нерухомого майна, походження та належності спірного рухомого майна залежить висновок суду щодо обґрунтованості або безпідставності позовних вимог, неподання позивачем зазначених вище доказів позбавляє суд можливості вирішити спір по суті шляхом прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням викладеного вище позов підлягає залишенню без розгляду на підставі приписів пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Сплачений позивачем платіжним дорученням № 0000001507 від 05.03.2012 судовий збір у розмірі 24743 грн. 23 коп. підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України на підставі вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем витребуваних господарських судом доказів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон», ід. код 30280120, з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 0000001507 від 05.03.2012 судовий збір у розмірі 24743 грн. 23 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя М.О. Москаленко