Рішення № 24256503, 07.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р. Справа № 13/064-12

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" Броварський районний підрозділ, м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристан Експорт", Київська область, Броварський район, с. Світильня

про стягнення 7 402,50 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність;

від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Закрите акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго" в особі Броварського районного підрозділу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристан Експорт" з вимогою про стягнення з останнього 7 402,50 грн., з яких 6648,89 грн. -основний борг, 753,61 грн. пеня.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору №1850 про постачання теплової енергії від 19.12.2006 р. щодо оплати за надані послуги, що належним чином не виконується відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2012 р. не з'явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 05.04.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

05.04.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1850 про постачання теплової енергії (далі -Договір).

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію в потрібних йому обсягах з приєднаною потужністю 160 кВт, а відповідач відповідно зобов'язаний був оплачувати одержувану теплову енергію від позивача на умовах визначених договором.

Відповідно до пп. 2.3.3. та 2.3.4 п. 2.3 договору, оплата послуг проводиться відповідачем згідно додатку 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію», додатку 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»та додатку 6 «Порядок зняття показів засобів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладів обліку»розрахунковий період встановлений відповідачу з 13 (тринадцятого) числа календарного місяця до 13 (тринадцятого) числа наступного місяця.

Зокрема, відповідно до пп. 2.1 додатку № 4 до договору від 19.12.2006 р. №1850 відповідач зобов'язався щомісяця в розрахунковий період з 13 (тринадцятого) числа знімати покази приладу обліку та подавати позивачу звіт про використану електроенергію за розрахунковий період, одержувати платіжний документ (рахунок) та оплачувати його в терміни визначені договором.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу послуги з постачання теплової енергії в повному обсязі претензій щодо якості яких відповідачем суду не надано.

Відповідач, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань за надані послуги розрахувався частково, у зв'язку з чим станом на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6649,89 грн. за 11 (одинадцять) місяців 2009 р. а саме: за лютий 1 114,28 грн. рахунок від 13.02.2009 р. № 2901385764; березень 268,68 грн. рахунок від 17.03.2009 р. № 2901505594; квітень 297,44 грн. рахунок від 13.04.2009 р. № 2901597069; травень 287,63 грн. рахунок від 13.05.2009 р. № 2901701785; червень 297,44 грн. рахунок від 15.06.2009 р. № 2901837518; липень 287,62 рахунок від 13.07.2009 р. № 2902017815; серпень 297,44 грн. рахунок від 17.08.2009 р. № 2902178022; вересень 297,44 грн. рахунок від 15.09.2009 р. № 2902288230; жовтень 287,63 грн. рахунок від 16.10.2009 р. № 2902418569, листопад 302,18 грн. рахунок від 18.11.2009 р. № 2902553575, грудень 299,86 грн. рахунок від 23.12.2009 р. № 2902710190. Та за 8 (вісім) місяців 2010 р. а саме: за січень 314,90 грн. рахунок від 21.01.2010 р. № 2902803546; лютий 322,43 грн. рахунок від 22.02.2010 р. № 2902927108; березень 295,43 грн. рахунок від 15.03.2010 р. № 2903000332; квітень 327,06 грн. рахунок від 19.04.2010 р. № 2903126913; травень 321,74 грн. рахунок від 17.05.2010 р. № 2903266591; червень 342,70 грн. рахунок від 21.06.2010 р. № 2903458668; липень 337,44 грн. рахунок від 15.07.2010 р. № 2903555300; вересень 349,55 грн. рахунок від 20.08.2010 р. №2903708634.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача складає 6649,89 грн.

Згідно п 4.2.1 договору у разі порушення відповідачем строків оплати платежів передбачених п. 2.3.3 -2.3.4 договору, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Позивачем заявлено до стягнення вимогу про стягнення пені в сумі 753,61 грн.

Проте, в позовній заяві та розрахунку штрафних санкцій відсутні відомості щодо періоду нарахування таких санкцій, даних щодо облікової ставки НБУ взятих за основу у формулі у зв'язку з чим, суд не може дійти достовірного висновку щодо обґрунтованості і правильності нарахування позивачем суми пені.

За таких обставин справи, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в сумі 753,61 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України. Аналогічна ж позиція викладена і в п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році".

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристан Експорт" (Київська обл., Броварський район, село Світильня, вул. Макаренка, 14; код 232431885) на користь Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" в особі Броварського районного підрозділу (Київська обл., м. Бровари, вул. Вокзальна, 10 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «АЕС Київобленерго»п/р № 26036302202 у Головному управлінні по Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 23243188) 6648 (шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 89 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристан Експорт" (Київська обл., Броварський район, село Світильня, вул. Макаренка, 14; код 232431885) на користь Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" в особі Броварського районного підрозділу (Київська обл., м. Бровари, вул. Вокзальна, 10, код 23243188) судові витрати: 1445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять) грн. 65 коп. судового збору.

4. В частині стягнення 753,61 грн. пені позов залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 14.05.2012 р.