Рішення № 24256414, 11.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/26/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.12 Справа № 13/5009/5817/11

м. Запоріжжя

Суддя Боєва О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", Запорізька область, м. Оріхів, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11

за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вербицького, 24)

про стягнення суми 20614 грн. 35 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (угода № 08 від 26.04.12) адвокат

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 12.01.12) адвокат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11 (суддя Серкіз В.Г.) позов ФОП ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ТОВ "Конка-Оріхів" на користь ФОП ОСОБА_1 суму 15038 грн. 73 коп. втрат від інфляції, суму 5575 грн. 62 коп. - 3 % річних, суму 206 грн. 14 коп. державного мита, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.04.2012р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", Запорізька область, м. Оріхів, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області у справі № 13/5009/5817/11 від 26.10.2011р., в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. по справі № 13/5009/5817/11; в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ "Конка-Оріхів" суми 20614,35 грн. відмовити. Також, просить зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Запорізької області, виданого 07.11.2011р. по справі № 13/5009/5817/11, про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. по справі № 13/5009/5817/11, до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2011р. по справі № 13/5009/5817/11.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями, справу 13/5009/5817/11 передано на розгляд судді Боєвій О.С. Ухвалою суду від 02.04.2012р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області у справі № 13/5009/5817/11 від 26.10.2011р. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.04.2012р. Ухвалою суду від 17.04.2012р. розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі № 13/5009/5817/11 від 26.10.2011р. відкладено на 27.04.2012р. Ухвалою суду від 27.04.2012р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами продовжено на п'ятнадцять днів, цією ж ухвалою в порядку ст. 77 ГПК України розгляд заяви відкладено на 11.05.2012р.

11.05.2012р. заяву розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 17.04.2012р. суд відмовив у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1, що викладено у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинам, про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Запорізької області, виданого 07.11.2011р. по справі № 13/5009/5817/11 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11, до розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11.

У задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України зупинення місцевим господарським судом виконання судового рішення (або наказу) не передбачено.

27.04.2012р. від ТОВ "Конка-Оріхів" надійшла письмова заява про уточнення заяви про перегляд рішення суду від 26.10.2011р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій зазначено, що оскільки Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 встановлена заборгованість ТОВ "Конка-Оріхів" з орендної плати за період з 15.02.2009р. по 08.11.2009р. в сумі 524,17грн., то, за таких обставин, 3% за період з 09.11.2009р. по 01.09.2011р. становлять 28,52 грн., інфляційні втрати за період з 09.11.2009р. по 01.09.2011р. становлять 83,34 грн.

11.05.2012р. до господарського суду від заявника ще надійшла письмова заява про уточнення заяви про перегляд рішення суду від 26.10.2011р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій ТОВ "Конка-Оріхів" просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. по справі № 13/5009/5817/11; позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: стягнути суму 3% за період з 09.11.2009р. по 01.09.2011р. у розмірі 28,52 грн. та суму втрат від інфляції за період з листопада 2009р. по серпень 2011р. у розмірі 83,34 грн.

Заява прийнята судом до розгляду.

Таким чином, предметом розгляду є вимоги ТОВ "Конка-Оріхів" про скасування рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. по справі № 13/5009/5817/11 та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: стягнути суму 3% за період з 09.11.2009р. по 01.09.2011р. у розмірі 28,52 грн. та суму втрат від інфляції за період з листопада 2009р. по серпень 2011р. у розмірі 83,34 грн.

11.05.2012р. до господарського суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі 13/509/5817/11 від 26.10.2011р. за нововиявленими обставинами. Згідно з якою, та відповідно до усних пояснень представника ФОП ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні 11.05.2012р., останній просить зупинити розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі 13/509/5817/11 від 26.10.2011р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 та повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Запорізької області.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, відмовив у його задоволенні у зв'язку з наступним. ТОВ "Конка-Оріхів" посилається як на нововиявлену обставину на постанову Донецького апеляційного господарського суду у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 від 19.03.2012р., якою частково скасовані рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2011р. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 (Постанова ж Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р., в свою чергу, була підставою для ухвалення рішення у даній справі № 13/5009/5817/11). Постанова Донецького апеляційного господарського суду у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 від 19.03.2012р. в силу положень ст. 105 ГПК України набрала законної сили -19.03.2012р., тому немає підстав для зупинення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.

ТОВ "Конка-Оріхів" підтримало заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі 13/509/5817/11 від 26.10.2011р. за нововиявленими обставинами з урахуванням заяв про уточнення, зазначивши про наступне. Підставою для прийняття судового рішення у даній справі була Постанова Донецького апеляційного суду від 06.07.2012р. у справі № 17/189/11, якою було встановлено, що відповідач має заборгованість з орендної плати перед позивачем в розмірі 118828,62 грн. Але, на думку заявника, нововиявленою обставиною у даній справі є те, що Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 заяву ТОВ "Конка-Оріхів" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 скасовано в частині задоволення позовних вимог на суму 118304,45 грн. Апеляційну скаргу ТОВ "Конка-Оріхів" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2011р. у справі № 17/189/10 -задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2012р. у справі № 17/189/10 скасовано в частині задоволення позовних вимог на суму 118306,88 грн. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2011р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 залишено без змін. В мотивувальній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 встановлено, що заборгованість відповідача з орендної плати перед позивачем становить - 524,17 грн. за період з 15.02.2009р. по 08.11.2009р. Тому, заявник - ТОВ "Конка -Оріхів", вважає, що з нього підлягає стягненню на користь ФОП ОСОБА_1 сума 28,52 грн. 3% річних за період з 09.11.2009р. по 01.09.2011р. та сума 83,34 грн. втрат від інфляції за період з листопада 2009р. по серпень 2011р., які розраховані, виходячи із встановленої Донецьким апеляційним господарським судом (постанова від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 -17/5009/7595/11) суми заборгованість відповідача з орендної плати перед позивачем в розмірі 524,17 грн. Просить задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11. Скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11. Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: стягнути з ТОВ "Конка -Оріхів" на користь ФОП ОСОБА_1 3% за період з 09.11.2009р. по 01.09.2011р. у розмірі 28,52 грн. та інфляційні втрати за період з листопада 2009р. по серпень 2011р. у розмірі 83,34 грн.

Позивач - ФОП ОСОБА_1, заперечив проти заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з підстав викладених у запереченнях, які надійшли до господарського суду 27.04.2012р. У судових засіданнях 27.04.2012р. та 11.05.2012р. представник ФОП ОСОБА_1 також заперечив проти заяви, зазначивши, зокрема, про наступне. По-перше, не можуть бути обставини, викладені відповідачем у його заяві нововиявленими, оскільки вони були спростовані рішенням господарського суду Запорізької області від 01.12.2010р. у справі № 22/100/10-15/293/10, яким позовні вимоги ТОВ "Конка-Оріхів" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми 24000 грн. як безпідставно набутих, залишені без задоволення. По-друге, Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі 17/189/10-17/5009/7595/11 на яку, як на нововиявлену обставину посилається відповідач, 09.04.2012р. оскаржено до Вищого господарського суду України. По-третє, в процесі розгляду справи № 17/489/10 представник ТОВ "Конка-Оріхів" неодноразово зазначав, що підставою для дострокового припинення договору оренди та для несплати орендної плати послужила відсутність підприємства у орендованому приміщенні. У зв'язку з чим вважає, що ніяких нововиявлених обставин відповідач у своїй заяві не навів, просить заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області у справі № 13/5009/5817/11 від 26.10.2011р. залишити без задоволення.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 112 ГПК України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Із змісту 35 ГПК України слідує, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п. 8.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

В пункті ж 8.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", зокрема, зазначено, що господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Суд вважає, що Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 (встановленні нею фактичні дані) є нововиявленою обставиною, оскільки спростовує факти, які було покладено в основу рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11, а отже є підставою для перегляду рішення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 14.08.2008р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Орендодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" (Орендар) укладено договір оренди об'єкту нерухомості б/н, за умовами якого (п. 1.1.) в порядку та на умовах, визначені зазначеним договором, Орендодавець зобов'язався передати за плату Орендарю в строкове користування, а Орендар зобов'язується прийняти в строкове користування будівлю, зазначену в п. 1.2. договору та зобов'язується сплачувати Орендодавцю орендну плату.

Об'єкт оренди представляє собою не житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа: 140 кв.м., орендна площа 60 кв.м. (п.п. 1.2.1.-1.2.4. договору).

Пунктом 4.1 договору сторони визначили, що строк оренди складає 1 рік 11 місяців.

Факт передачі частини приміщення площею 60 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом приймання-передачі приміщення від 14.08.08, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою позивача.

Відповідно до п. 5.1 договору, розмір орендної плати складає 1 700 доларів США в місяць і здійснюється в гривнях по курсу НБУ на час оплати шляхом готівкового розрахунку розпочинаючи з 14.08.08.

Пунктами 5.2, 7.1 договору сторони встановили, що орендна плата за перший та останній місяці оренди перераховуються орендарем готівковим платежем орендодавцю протягом 10 банківських днів з моменту підписання договору. За наступні місяці орендна плата сплачується орендарем не пізніше 15 числа наступного місяця. Орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі перераховувати орендну плату.

Також, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 14.03.2011р. у справі № 17/189/10 позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка -Оріхів" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суму 118831,05 грн. заборгованості з орендної плати, суму 1188,31 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Даним рішенням встановлено, що у відповідача виникла заборгованість з орендної плати перед позивачем за період з 15.02.2009р. по 15.06.2010р. за договором оренди приміщення № б/н від 14.08.2008р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2011р. у справі № 17/189/10 частково змінено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суму 118828,62 грн. заборгованості з орендної плати, суму 1188,29 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.09.2011р. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Конка-Оріхів" суми 15038 грн. 73 коп. втрат від інфляції та суми 5575 грн. 62 коп. 3 % річних за період з 15.02.2009р. по 01.09.2011р., що були розраховані, виходячи із встановленої судом (Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10) суми заборгованості в розмірі 118828,62 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено, з ТОВ "Конка-Оріхів" на користь ФОП ОСОБА_1 стягнуто суму 15038,73 грн. інфляційних втрат та суму 5575,62 грн. 3% річних за період з 15.02.2009р. по 01.09.2011р.

Отже, саме постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 (якою встановлена сума заборгованості з орендної плати в розмірі 118828,62 грн.) стала підставою для прийняття господарським судом Запорізької області рішення по справі № 13/5009/5817/11 від 26.10.2011р.

В свою чергу, Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 скасовано в частині задоволення позовних вимог на суму 118304,45 грн. Апеляційну скаргу ТОВ "Конка -Оріхів" на рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2011р. у справі № 17/189/10 -задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2012р. у справі № 17/189/10 скасовано в частині задоволення позовних вимог на суму 118306,88 грн. В решті рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2011р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 17/189/10 залишено без змін.

Вказаною Постановою встановлено, що заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 15.02.2009р. по 15.06.2010р. в розмірі 118831,05 грн. підлягають частковому задоволенню на суму в розмірі 524,17 грн. за період з 15.02.2009р. по 08.11.2009р. включно.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки, з Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 вбачається, що заборгованість відповідача з орендної плати за період з 15.02.2009р. по 08.11.2009р. включно складає 524,17 грн., то суд приходить до висновку, що 3% річних та втрати від інфляції підлягають перерахунку.

Перевіривши розрахунок заявника -ТОВ "Конка-Оріхів", суд встановив, що розрахунок 3 % річних у розмірі 28,52 грн. за період з 09.11.2009р. по 01.09.2011р. та втрат від інфляції у розмірі 83,34 грн. за період з листопада 2009р. по серпень 2011р. здійснений вірно.

При цьому, слід зазначити, що при визначенні початку періоду нарахування 3% річних та втрат від інфляції враховується закінчення періоду заборгованості з орендної плати, який встановлено Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2012р. у справі № 17/189/10-17/5009/7595/11 (08.11.2009р.).

Таким чином, з ТОВ "Конка -Оріхів" слід стягнути суму 28,52 грн. 3% річних за період з 09.11.2009р. по 01.09.2011р. та суму 83,34 грн. втрат від інфляції за період з листопада 2009р. по серпень 2011р.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Отже, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", Запорізька область, м. Оріхів, підлягає стягненню на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь, сума 1 грн. 19 коп. витрат на державне мито та сума 1 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", Запорізька область, м. Оріхів, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області у справі № 13/5009/5817/11 від 26.10.2011р. слід задовольнити, рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11 змінити. Позовні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь, задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", Запорізька область, м. Оріхів, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11 задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11 змінити.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2011р. у справі № 13/5009/5817/11в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка -Оріхів" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 24, код ЄДРПОУ 34119990) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 28 (двадцять вісім) грн. 52 коп. 3% річних, суму 83 (вісімдесят три) грн. 34 коп. втрат від інфляції, суму 1 (одна) грн. 19 коп. витрат на державне мито та суму 1 (одна) грн. 28 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову -відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 16.05.2012р.