Ухвала суду № 24256284, 22.05.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2012 Справа № 5008/328/2012

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення 1 568,00 гривень.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник по довіреності 03/26/1329 від 10.05.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Ужгород звернулось до господарського суду з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Ужгород, про стягнення до державного бюджету 1 568, 00 грн. , з них 1 400, 00 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.10.2011 р. № 67 та 168, 00 грн. пені.

Відповідач в порядку ст. 22 ГПК України, надіслав на адресу суду клопотання б/н від 17.05.12, яким просить припинити провадження у справі, у зв'язку із сплатою на день розгляду справи суми 1 568, 00 грн., яка є предметом спору, на підтвердження чого долучив квитанцію ПАТ "Кредобанк" № ПН490 від 10.05.12.

Приймаючи до уваги, що

сторони добровільно врегулювали спір, шляхом сплати відповідачем на день розгляду справи позивачу суми 1 568, 00 грн. яка є предметом спору, згідно квитанції ПАТ "Кредобанк" № ПН490 від 10.05.12, господарський суд припиняє провадження у справі по мотиву відсутності предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 22, п.п. 1.1; 4 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Й. Бобрик