Ухвала суду № 24256275, 23.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.05.12р. Справа № 20/5005/4547/2012

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Арбітражного керуючого - ліквідатора Ракіної А.А., м. Кривий Ріг

до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В Постанові Пленуму ВГСУ № 10 від 26.12.11р. "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" (п.п. 2, 3.1.) зазначено: "З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" , згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК , а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції."

Таким чином, однією із основних умов підвідомчості спору господарському суду є участь у справі суб'єкта господарювання та відповідність складу учасників спору приписам статті 1 ГПК.

В даному випадку, позивачем у справі є Арбітражний керуючий - ліквідатор Ракіна А.А. Таким чином, склад учасників даного спору не відповідає приписам статті 1 ГПК, тому, спір не підвідомчий господарському суду.

Відповідно с. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до функцій ліквідатора відноситься виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута.

Згідно ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Вищезазначені норми, на які посилається Арбітражний керуючий - ліквідатор Ракіна А.А., дають йому повноваження представляти інтереси Криворізького міського підприємства "Медтехніка" в суді, але стороною, в даному випадку, позивачем в господарському спорі арбітражний керуючий - ліквідатор бути не може.

Відповідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути із державного бюджету Ракіній Аллі Анатоліївні (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у сумі 2 356 (дві тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 04 коп., перерахований за квитанцією №31 від 13.01.2012р.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи, в т.ч. квитанція №31 від 13.01.2012р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко