Справа № 2034/2-395/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є Акціонерний поштово-пенсійний банку "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, суму заборгованості за кредитним договором № 014/0068/82/62145 від 07.04.2006р. у розмірі 2299,77грн., та судові витрати у сумі 51,00грн. та 30грн. Позивач посилається на те, що відповідно до п.п. 2.4., 5.1., 6.1. даного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1% річних у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 17.12.2008р. виникла вищевказана заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.27, 28).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.30).
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.04.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0068/82/62145, згідно якому відповідачу надані кредитні кошти в сумі 4500грн. з кінцевим строком погашення 07.04.2008р. (а.с.7).
Відповідно до 2.4., 5.1., 6.1. даного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% та відсотки за непогашення кредитної заборгованості у розмірі 24,1% річних у строк до 15 числа кожного місяця.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 2299,77грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" протоколом Загальних зборів АКБ «Аваль»№ 3б-36 від 21.04.2006р. прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль".
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам країна Німеччина на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором № 014/0068/82/62145 від 07.04.2006р. у розмірі 2299,77грн (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 77 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам країна Німеччина на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Харківської обласної дирекції (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 361937 в Харківській обласній Дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) державне мито в сумі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн., а всього 81,00грн. (вісімдесят одну гривню 00 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
Судове рішення № 24256243, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-395/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: