Рішення № 24256223, 24.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 20/5005/3693/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний поїзд - 870", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 546 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_5., довіреність № 1471 від 13.12.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний поїзд - 870" завдані збитки у сумі 20 546грн. 00коп. та витрати по сплаті судового збору

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 27.04.12р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 22.05.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.11р. поблизу залізничної станції смт. Нової Галещини Козельщинського району Полтавської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний поїзд - 870", проводило роботи у мережах охорони зон кабельних ліній електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком". При виконанні земельних робіт була пошкоджена кабельна каналізація Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", зокрема магістральні кабелі зв'язку ТПП 200х2х04; 100х2х04; 50х2х04, що спричинило перерву в роботі зв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" протягом 36 годин.

Про вказаний випадок працівниками Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 06.08.2011 року був складений "Акт про аварію лінійних споруд кабельної лінії електрозв'язку" та "Протокол про причини порушення правил охорони ліній електрозв'язку", протокол був складений в присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний поїзд - 870" прораба Кривонос С.В. який від підпису відмовився.

Вказані роботи проводились без письмової згоди оператора телекомунікацій - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та без присутності представника Укртелекому.

29.09.2011р. позивач направив відповідачу претензію № 01-2781 юр від 29.09.2011р. з проханням оплатити збитки понесені позивачем, яка була залишена відповідачем без відповіді.

З метою забезпечення надійної роботи ліній електрозв'язку Постановою Кабінету Міністрів України №135 від 29.01.1996р. затверджені Правила охорони ліній електрозв'язку ці Правила визначають порядок забезпечення охорони споруд кабельних, радіорелейних і повітряних ліній електрозв'язку операторів телекомунікацій всіх форм власності, що експлуатуються, перебувають на стадії прийняття в експлуатацію, будуються або проектуються.

Пункт 6 Правил передбачає, що у межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника забороняється:виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепера, грейдера та іншої землерийної техніки.

Відповідач доказів того, що проводив роботи за письмовою згодою ПАТ «Укртелеком», а також в присутності їх представника не надав, факт проведення робіт та причинення збитків не заперечив.

Отже суд вважає що матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем Правил охорони ліній електрозв'язку.

Внаслідок неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний поїзд - 870" було завдано Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" збитки на суму 20546грн. 00коп.,- вартість аварійно-відновлювальних робіт по усуненню наслідків пошкодження телекомутаційного обладнання, що підтверджується "Актом приймання виконаних робіт по усуненню наслідків пошкодження Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний поїзд - 870" телекомунікаційного обладнання . Вищезазначені роботи були виконані підприємством позивача, їх виконання та вартість крім Акта підтверджується: розрахунком вартості робіт, розрахунком вартості робіт на відновлення зв'язку, розрахунком вартості відновлення, зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва, локальним кошторисом, відомістю ресурсів до локального кошторису.

За змістом п. 24 Правил охорони ліній електрозв'язку затверджених постановою Кабінету Міністрів країни від 29.01.1996 №135, передбачено, що підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни, винні у невиконанні вимог цих Правил, а також у порушенні нормальної роботи ліній електрозв'язку, відшкодовують збитки операторам телекомунікацій і несуть відповідальність згідно із законодавством України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.22 ЦК України доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) являються збитками. Особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки ); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються :

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна , визначена відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода) , на який сторона , яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Необхідною умовою відповідальності за заподіяння збитків є наявність складу правопорушення, а саме: наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний зв'язок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача збитків, а також вина.

Суд вважає, що відповідач порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, а саме порушив Правила охорони ліній електрозв'язку тому позивач вірно обрав спосіб захисту свого права -у вигляді стягнення збитків на підставі ст. 22 ЦК України, статей 224-225 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи доведено: наявність збитків, протиправна поведінка заподіювача збитків, причинний зв'язок між збитками та протиправною поведінкою заподіювача збитків, а також вина відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 20 546грн. 50коп. збитків.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний поїзд - 870" (49024, м. Дніпропетровськ, вул Комінтерна,41, код ЄДРПОУ 31828889) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, код ЄДРПОУ 01186975) 20 546 (двадцять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 00коп. збитків, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

24.05.2012р.