Рішення № 24256187, 23.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.05.2012
Номер справи
36/5005/3732/2012
Номер документу
24256187
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.12р. Справа № 36/5005/3732/2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міськавтопарк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Соловйова А.Є

Секретар судового засідання Халамай Ю.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.04.2012

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.04.2012

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Міськавтопарк" про зобов'язання передати майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у придатному для забезпечення паркування транспортних засобів стані у кількості 250 машино-місць.

В обгрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов Договору № 199 АП про організацію та експлуатацію майданчика для паркування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012 порушено провадження по справі № 36/5005/3732/2012, розгляд справи призначено на 08.05.2012.

В судових засіданнях 08.05.2012 та 15.05.2012 оголошувались перерви відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі; у письмових поясненнях від 08.05.2012 зазначив, що несвоєчасна передача майданчика для паркування транспортних засобів пов'язана з великою навантаженістю інспекторів з експлуатаційних, виробничо-технічних та організаційних питань підприємства, які повинні здійснювати обстеження майданчиків для визначення їх технічної характеристики перед укладенням договору.

В судовому засіданні 22.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" (далі - Позивач, Балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Агент) укладено Договір № 199 АП про організацію та експлуатацію майданчика для паркування (далі - Договір), згідно п. 1.1. якого Балансоутримувач надає Агенту у користування за плату майданчик для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (далі - майданчик для паркування) (площа майданчика: 2875,0 кв.м; кількість машино-місць: 250; кількість пільгових місць: 25; дні роботи: щоденно; час роботи: з 20:00 до 08:00.

Згідно п. 4.1. Договору Агент щомісячно сплачує Балансоутримувачу за користування майданчиком для паркування плату у розмірі 1 575, 00 грн. в т.ч. ПДВ 262, 50 грн. за один календарний місяць.

Визначена у п. 4.1. Договору плата сплачується Агентом щомісячно, авансом не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю (п. 4.3. Договору).

Нарахування плати починається з дня підписання акту передачі майданчику для паркування і закінчується в день підписання акту повернення майданчику для паркування (п.4.4. Договору).

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про зобов'язання передати майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у придатному для забезпечення паркування транспортних засобів стані у кількості 250 машино-місць.

Позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За своєю правовою природою, вказаний вище договір є договором найму (оренди), оскільки відповідає нормам ст. 759 Цивільного кодексу України, згідно яких за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 765 Цивільного кодексу України, наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Статтею 766 Цивільного кодексу України передбачено, якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оскільки строк передачі майна, передбаченого Договором сторонами не був узгоджений, наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно.

Вимога, щодо передачі майна, Позивачем викладена в претензії № 5 від 01.03.2012, яка Відповідачем була отримана 02.03.2012, про що свідчить штамп підприємства Відповідача.

Доказів передачі спірного майна за договором № 199 АП про організацію та експлуатацію майданчика для паркування на момент розгляду спору Відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги Позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст. ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Міськавтопарк" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 119-а, ідентифікаційний код 23357437) у п'ятиденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили передати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майданчик для паркування транспортних засобів загальною площею 2875 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 у стані, придатному для забезпечення паркування транспортних засобів у кількості 250 машино-місць.

Стягнути з Комунального підприємства "Міськавтопарк" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 119-а, ідентифікаційний код 23357437) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 073, 00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Повне рішення складено 24.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24256187 ?

Документ № 24256187 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24256187 ?

Дата ухвалення - 23.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24256187 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24256187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24256187, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24256187, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24256187 відноситься до справи № 36/5005/3732/2012

Це рішення відноситься до справи № 36/5005/3732/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24256177
Наступний документ : 24256190